________________ Справа№1512/8317/2012
УХВАЛА
04.07.2012 року,
Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді Куриленко О.М.
за участю секретаря - Баранової Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеси заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі № 2-6277/10 за позовом ПАК КБ «Приват Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ :
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 06.12.2010 року позовну заяву ПАТ КБ «Приват Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було задоволено, з відповідачів стягнуто заборгованість за договором кредиту.
18.06.2012 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, в якій просить суд рішення Київського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2010 року по цивільній справі № 2-6277/10 за позовом ПАТ КБ «Приват Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - скасувати.
В судовому засіданні представник заявника просив скасувати рішення від 06.12.2010 року за нововиявленими обставинами, мотивуючи свої вимоги тим, що на момент винесення оскаржуваного рішення вже існувало та виконувалось рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 14.09.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ „Приватбанк" заборгованості за тим же самим кредитним договором та у тому ж самому розмірі.
Представник ПАТ КБ „Приватбанк" у судове засідання не з`явився, про розгляд заяви сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Його неявка у відповідності до ст.365 ЦПК України не перешкоджає розгляду вказаної заяви.
Суд, вислухавши доводи представника заявника, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а рішення суду від 06.12.2010 року -скасуванню, виходячи з наступного.
У судовому засіданні встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 06.12.2010 року задоволено позов ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"(м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги 50, код ЄДРПОУ 14360570, п/рах. № 29092829003111) заборгованість за кредитним договором № ОDVIGА00000074 від 05.11.2007 року у тому числі: заборгованість по поверненню кредитних коштів в сумі 360132,53 доларів США, що складає на час здійснення розрахунку 23.09.2010 року складає 2899476 грн. 73 коп., заборгованість по сплаті відсотків в сумі 65305,82 доларів США, що на час здійснення розрахунку 23.09.2010 року складає 517169 грн. 85 коп.; заборгованість по комісії 19320 доларів США, шо на час здійснення розрахунку 23.09.2010 року складає 152998 грн. 94 коп.; заборгованість по сплаті пені у розмірі 154042,09 доларів США, що а час здійснення розрахунку 23.09.2010 року складає 1219890 грн. 12 коп.; заборгованість по сплаті играфу (фіксована частина) в сумі 250 грн.; заборгованість по сплаті штрафу (відсоток від суми заборгованості) в сумі 30240,02 доларів США, що на час здійснення розрахунку 23.09.2010 року складає 239476 грн. 77 коп., а взагалі на суму 635072, 03 доларів США, що за курсом НБУ на час проведення розрахунку - 23.09.2010 року складає 5029262 грн. 42 коп. із розрахунку 791 грн. 92 коп. за 100 доларів США.
На час постановлення даного судового рішення від 06.12.2010 року вже існувало та виконувалось рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 14.09.2010 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК"до СезенАлі, ОСОБА_2, згідно якого з останніх стягнуто солідарно на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"(м.Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги 50, код ЄДРПОУ 14360570, п/рах. № 29092829003111) заборгованість за кредитним договором № ОDVIGА00000074 від 05.11.2007 року в сумі 5029262,42грн.
Крім того, як вбачається з матеріалів справи Жовтневим районним судом міста Дніпропетровська вже також розглядалась аналогічна цивільна справа і 08.10.2010 року у справі за позовом ПАТ КБ „Приватбанк" до ТОВ „УФА „Верус", ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було винесено рішення, яким з відповідачів стягнута заборгованість за кредитним договором ОDVIGА00000074 від 05.11.2007 року у розмірі 4 681 047,6 грн.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що на користь ПАТ КБ „Приватбанк" з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за одним і тим же кредитним договором ОDVIGА00000074 від 05.11.2007 року було стягнуто заборгованість у потрійному розмірі, що суперечить вимогам чинного законодавства.
Згідно ст. 361 ч.2 п.1 ЦПК України підставами для перегляду рішення суду у зв`язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою на час розгляду справи.
Вищевказані обставини стали відомі заявнику під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження 22.05.2012 року та є, на думку суду, нововиявленими.
Відповідно до ч.2 ст.223 ЦПК України після набрання рішенням суду законної сили сторони та треті особи із самостійними вимогами, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ту саму позовну вимогу з тих самих підстав, а також оспорювати в іншому процесі встановлені судом факти і правовідносини.
У зв`язку з наведеним, суд вважає, що рішення Київського районного суду м. Одеси від 06.12.2010 року підлягає скасуванню за нововиявленими обставинами, а справа призначенню до розгляду в загальному порядку.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 361, 362, 365, 366 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі № 2-6277/10 за позовом ПАК КБ «Приват Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -задовольнити.
Рішення Київського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2010 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -скасувати у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 31.07.2011 року на 09.30 годин
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Куриленко О. М.
Судове рішення № 25114220, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 04.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1512/8317/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: