Рішення № 25113844, 27.06.2012, Приазовський районний суд Запорізької області

справа № 2-174/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2012 року. смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Діоба Г.О.,

при секретарі Цукановій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом

публічного акціонерного товариства комерційний банк (далі - ПАТ КБ) "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором "Автопакет" від 05.07.2007 року,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Надра»звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за договором загальним розміром 40477,39 гривень та сплачені судові витрати. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 05 липня 2007 року між ним та від відповідачем був укладений договір "Автопакет" № 13/2007/1057Фап (далі - договір), відповідно до умов якого ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності надано кошти у сумі 6644,08 доларів США на придбання автотранспорту терміном користування до 04.07.2014 року. Відповідно до п. 1.1.3.1 договору плата за користування кредитними коштами складає 12,4 % річних. Згідно п.п. 2.3.1, 2.3.2 відповідач зобов'язався щомісячно до 18 числа поточного місяця сплачувати мінімально необхідний платіж у сумі 120,03 доларів США. Відповідно до п. 5.1 договору у разі прострочення строку сплати мінімально необхідних платежів по погашенню кредиту відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення. Відповідно до умов договору відповідач передав позивачу в заставу автомобіль марки DAEWOO-FSO LANOS TF69Y 2007 року випуску, синього кольору, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2. Однак незважаючи на умови договору ОСОБА_1 не здійснює виконання своїх зобов'язань тривалий час. На його адресу були направлені претензії. Станом на 12 грудня 2011 року за відповідачем наявна заборгованість по договору в загальному розмірі 40477,39 гривень, з яких: 34960,05 гривень - сума непогашеного кредиту; 4881,83 гривні - сума несплачених відсотків; 635,52 гривень - сума несплаченої пені.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання призначені на 14.06.2012 року та 27.06.2012 року не з'явився, хоча про час і місце засідань повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи та заперечень проти позову не надав.

Приймаючи до уваги згоду позивача на заочний розгляд справи, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону або договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором, щодо забезпечення повернення позики, позикокодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 05 липня 2007 року укладено договір "Автопакет" № 13/2007/1057Фап, за яким відповідач отримав кредит в сумі 6644,08 доларів США на придбання автомобіля. Зобов'язання за цим договором відповідачем належним чином не виконувались, в зв'язку з чим станом на 12 грудня 2011 року за ОСОБА_1 виникла заборгованість по договору в сумі 40477,39 гривень, яка підлягає стягненню. Вимоги позивача підтверджуються наданими і дослідженими в судовому засіданні копіями договору "Автопакет" № 13/2007/1057Фап від 05.07.2007 року, розрахунком суми заборгованості за вказаним договором станом на 12.12.2011 року.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 57-60, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором "Автопакет" від 05.07.2007 року задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" (к/р № 29090800002013, МФО 313968, ЄДРПОУ 26530617) заборгованість за договором в розмірі 40477 (сорок тисяч чотириста сімдесят сім ) гривень 39 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.О. Діоба