Рішення № 25113447, 03.07.2012, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 0112/1996/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2012 р.

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

в складі: головуючого судді - Романової Л.В.

при секретарі - Григоренко В.М.

за участю представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноперекопськ АРК цивільну справу за позовом ПАТ "Крименерго" до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про відшкодування суми майнової шкоди,-

в с т а н о в и в :

ПАТ "Крименерго" звернувся через представника - Красноперекопський РЕМ з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення суми майнової шкоди у розмірі 4383-19 грн., вказуючи, що відповідач ОСОБА_3, який є споживачем електроенергії, порушив правила користування електричною енергією. 16.11.2011 р. в квартирі за адресою АДРЕСА_1 було зафіксовано працівниками Красноперекопського РЕМ безоблікове користування електричною енергією шляхом умонтування шунтируючого перемикача від проводу сетевого вводу на колодку запобіжника. Згідно проведеного розрахунку майнові збитки за актом складають 4383-19 грн. Добровільно відповідач не погашає вказану суму. Позивач просить стягнути суму у відшкодування майнових збитків з ОСОБА_3, ОСОБА_1 в порядку солідарної відповідальності та покласти на відповідачів судові витрати у вигляді судового збору 214-60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, за письмовою заявою просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує. В ході розгляду справи представник позивача пояснила, що відповідач ОСОБА_1, яка не є власником квартири, повинна нести відповідальність, оскільки саме при її участі було проведено огляд електролічильника та виявлене порушення. Відповідачка проживала в квартирі. А після виявлення порушення ПКЕЕ саме вона виконала припис працівника РЕМ.

Відповідач ОСОБА_3 судове засідання не з'явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Письмові заперечення відсутні.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, підтвердила обставини виявлення порушення. Пояснила, що квартира за адресою АДРЕСА_1 належить її синові - ОСОБА_4, який тривалий час не проживає в квартирі, приїжджає і заробіток один раз на рік взимку на святкування Нового року. Після технічної перевірки 2007 р. також приїжджав.

Суд, вислухавши відповідачку ОСОБА_1 та її представника, допитавши свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, спеціаліста - техніка з розрахунків КРЕМ ОСОБА_7, дослідивши матеріали справи, письмові докази, вважає за можливе позов задовольнити частково.

Судом установлено, що відповідач ОСОБА_3 є єдиним власником квартири за адресою АДРЕСА_1 (а.с.39), відповідач є єдиним членом своєї сім`ї та один зареєстрований у зазначеній квартирі (а.с.5), на його ім'я відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 в Красноперекопському РЕМ ПАТ ««Крименерго», з ним же укладений договір про користування електричною енергією, яка відпускається енергопостачальником (а.с.6-7).

Таким чином, між сторонами (ПАТ ««Крименерго»та ОСОБА_3 існуєть договірні правовідносини з приводу постачання електричної енергії, які регулюються нормами Закону України «Про електроенергетику», Правилами та Методикою.

Відповідачка ОСОБА_8 в квартирі АДРЕСА_2 ніколи не була зареєстрована, навпроти за адресою мікрорайон 10 буд.5 кв.59 зареєстрована та проживає з 1996 р. (а.с.125). В квартирі сина відповідачка буває за необхідністю догляду та з особистих обставин.

Судом безспірно встановлено, що 16.11.2011 р. за місцем реєстрації відповідача ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 працівниками Красноперекопського РЕМ було виявлено факт безоблікового користування електричною енергією шляхом умонтування шунтируючого перемикача від проводу сетевого вводу на колодку запобіжника (а.с.14). Порушення виявлено в присутності відповідачки ОСОБА_1 та зафіксовано актом про порушення Правил № 216815, який підписаний трьома представниками енергопостачальника та споживачем. Вказані обставини підтверджені матеріалами справи та показаннями свідка ОСОБА_5 Від підпису ОСОБА_1 відмовилась, але отримала акт-вимогу (припис) на усунення до 21.11.2011 р. порушень (а.с.15) та в подальшому прийняла заходів для усунення порушень, що підтверджено службовою запискою електрика КП «ЖЕО»ОСОБА_6 та його особистими показаннями в якості свідка. ОСОБА_6 в суді підтвердив, що порушення дійсно мали місце, які навмисно були змонтовані.

Відповідно до зазначеного акту і положень пункту 2.7. вищевказаної Методики ПАТ «Крименерго» проведений розрахунок майнових збитків, який становить суму у розмірі 4383-19 грн. (а.с.10).

Оцінивши надані суду докази, в їх сукупності, суд вважає, що позов до ОСОБА_3 заявлений обґрунтовано та підлягає задоволенню частково -лише в частині вимог до відповідача ОСОБА_3

Доказів того, що відповідачка ОСОБА_1 проживала в квартирі та була споживачем електроенергії як постійний мешканець квартири, судом не встановлено.

Положеннями частини 4 статті 26 Закону України «Про електроенергетику» визначена відповідальність споживача згідно із законодавством за порушення Правил, затверджених Кабінетом Міністрів України .

За змістом пункту 48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Виявлення, оформлення та документування виявлених представниками енергопостачальника порушень Правил здійснюється в порядку, визначеному у пункті 53 Правил шляхом складання акту, на підставі якого енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання у певних випадках, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача, які обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

Положеннями пункту 3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562 встановлена можливість її застосування у разі самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника, поза засобами обліку електричної енергії.

Ст.13 ЦК України встановлено, шо цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При цьому при здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах.

За правилами ст.614 ЦК України, особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою лише якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. При цьому відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що відповідач ОСОБА_3 повиний нести відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електроенергії, ОСОБА_1 як неналежний відповідач у справі від відповідальності по заявленим до неї позовним вимогам в солідарному порядку звільняється, тому позов підлягає задоволенню частково. З відповідача ОСОБА_3 підлягає стягненню сума у розмірі 4383-19 грн., а також судові витрати у вигляді судового збору 214-60 грн.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208, 212-215, 218 ЦПК України, на підставі ст. ст. 11 ч.1 п.1, 13 ч.1, 509 ч.2, 526-527, 614 ЦК України, п. 48 Правил користування електроенергією для населення від 26.07.1999 р., суд

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ "Крименерго" до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про відшкодування суми майнової шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця д. Волобуєво Дмитровського р-ну Орловської обл. РФ, зареєстрованого АДРЕСА_1, на користь ПАТ "Крименерго", розрахунковий рахунок із спеціальним режимом використання № 260343361142 у філії -КРУ АТ «Ощадбанк», МФО 384805, код ОКПО 00131400, суму майнової шкоди у розмірі 4383 грн. 19 коп.; судові витрати у вигляді судового збору 214 грн. 60 коп. на розрахунковий рахунок № 260013303142 у філії -КРУ АТ «Ощадбанк», МФО 384805 код ОКПО 00131400.

У задоволенні позовних вимог ПАТ "Крименерго" до ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красноперекопський міськрайонний суд в 10-денний строк з для його проголошення.

Суддя: