YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Дніпропетровська область

/

Господарський суд Дніпропетровської області

Рішення № 2511217, 01.06.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення

01.06.2006

Номер справи

16/92

Номер документу

2511217

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ БУДИНОК ТОРГІВЛІ"

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.06.06р.

Справа № 16/92

За позовом Закритого акціонерного товариства "Дніпропетровський будинок торгівлі", м. Дніпропетровськ

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 470 грн. 70 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від позивача: Миронова І.В. - представник, дов. від 23.03.06р. №44/3-1;

від відповідача: не з'явися, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 727 грн. 20 коп. - заборгованості по орендній платі відповідно до умов договору оренди торгової площі, складських приміщень, торгівельного обладнання від 29.11.20004р.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився.

В подальшому позивач зменшив розмір позовних вимог (вх.№7738 від 25.05.2006р.) та просить стягнути з відповідача 470 грн. 70 коп. заборгованості по орендній платі відповідно до умов договору оренди торгової площі, складських приміщень, торгівельного обладнання від 29.11.20004р.

Справа згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Ухвалою в.о. голови суду строк вирішення спору було продовжено до 09.06.2006р.

За згодою представника позивача у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

- 29.11.2004р. між позивачем -Закритим акціонерним товариством "Дніпропетровський будинок торгівлі" (орендодавцем) та відповідачем -Суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 (орендарем) було укладено договір оренди торгівельної площі, складських приміщень, торгівельного обладнання, згідно з пунктом 1.1 якого орендодавець передає, а орендар приймає у тимчасове, платне користування торгову площу розміром 6 кв.м., торгівельне обладнання , за адресою “Будинок торгівлі”, пр. Правди, 51;

- згідно пунктів 3.1, 3.2 орендна плата вноситься орендарем у розмірі 720 грн. 00 коп. та коректується на індекс інфляції, починаючи з 01.12.2004р.; орендна плата сплачується орендарем щомісячно в строк не пізніше 10 числа поточного місяця чи на протязі 5 -ти днів після пред'явлення орендодавцем рахунку та не залежить від наслідків господарської діяльності орендаря;

- пунктом 3.3 договору також встановлено, що розмір орендної плати за кожний наступний місяць розраховується шляхом корегування розміру орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за попередній місяць;

- відповідно до пункту 7.1 договору договір діє з 30.11.2004р. по 30.10.2005р. включно;

- за період дії договору відповідач повинен був сплатити позивачу орендну плату у суммі 7 998 грн. 40 коп.;

- відповідач орендну плату сплатив частково у сумі 7 528 грн. 34 коп.;

- заборгованість відповідача по орендній платі перед позивачем становить 470 грн. 06 коп.;

- на момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано;

- згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З урахуванням викладеного з відповідача підлягає стягненню борг у сумі 470 грн. 06 коп.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов частково.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Закритого акціонерного товариства "Дніпропетровський будинок торгівлі" (49083, м. Дніпропетровськ, проспект Газети “Правда”, 51; п/р 26008111067001 в ЗАТ КБ “Приватбанк”, м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 05475713) 470 грн. 06 коп. -боргу, 102 грн. 00 коп. -витрати по сплаті держмита та 118 грн. 00 коп. -витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України

„ 05 „ червня 2006р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2511217 ?

Документ № 2511217 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 2511217 ?

Дата ухвалення - 01.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 2511217 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2511217 ?

В Господарський суд Дніпропетровської області

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 2511217, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 2511217, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 01.06.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 2511217 відноситься до справи № 16/92

Це рішення відноситься до справи № 16/92. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ БУДИНОК ТОРГІВЛІ"

Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 2511216

Наступний документ : 2511218

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;