Ухвала суду № 25112169, 06.07.2012, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 2035/3440/2012

№ пров. 2/2035/1478/2012

У Х В А Л А

06.07.2012 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого -судді Журавель В.А.

При секретарі -Бікасовій О.А.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до державного нотаріуса Першої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" про визнання права власності В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, посилаючись на те, що вона є власником ? частини квартири АДРЕСА_1, співвласником квартири є ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Син померлого ОСОБА_4 відмовився від спадщини на користь позивачки, однак нотаріус не оформила свідоцтво про право власності на частину квартири, яка належала померлому. Тому позивач просила визнати її спадкоємцем четвертої черги, визнати за нею право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 та зобо"вязати КП "ХМБТІ" зареєструвати право власності на частину квартири.

Ухвалою суду від 17 травня 2012 року позивачу було надано строк для усунення недоліків, які містяться в його позові, а саме позивачу необхідно було визначити коло осіб, які повинні приймати участь у справі, а саме притягнути до участі спадкоємців ОСОБА_5, вказати анкетні дані цих сторін, місце їх проживання та місцезнаходження, а також надати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів. Крім того, позивачу необхідно надати відомості щодо реєстрації права власності на спірну квартиру, свідоцтво про смерть ОСОБА_3, докази, на які посилається позивачка в своєму позові.

Але до цього часу позивач не виконав вимоги суду щодо усунення недоліків, не надав позовну заяву у відповідності до вимог діючого законодавства.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог ст. 119 і 120 ЦПК України і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, недоліків, які є в заяві, позивач не усунув, позовну заяву у відповідності до діючого законодавства судові не надав. Тому суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. 207 ч. 1 п. 8 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного нотаріуса Першої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації"про визнання права власності -залишити без розгляду.

Роз»яснити ОСОБА_1, що після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду, він має право звернутися до суду у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя В. А. Журавель