Вирок № 25112116, 25.06.2012, Печенізький районний суд Харківської області

Печенежский районный суд Харьковской области

25.06.2012 Номер справи 2031/392/2012 Номер провадження 1/2031/62/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело № 2031/392/2012

Призводство № 1/2031/62/201

25 июня 2012 г пгт. Печенеги

Печенежский районный суд Харьковской области

в составе: председательствующего -судьи Смирнова В.А.,

с участием секретаря судебных заседаний - Панченко С.В.,

с участием прокурора - Горского И.Ю.

подсудимого - ОСОБА_2

потерпевшей- ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Печенеги уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженца п. Печенеги Печенежского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование средне-специальное, холостого, временно не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного проживающим: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 УК Украины, -

у с т а н о в и л :

ОСОБА_2, 10 марта 2012 года примерно в 15 часов, в АДРЕСА_1, в ходе распития спиртных напитков с ОСОБА_3 и при этом внезапно возникшего сильного душевного волнения вследствие тяжкого оскорбления со стороны потерпевшей, действуя умышленно, нанес ОСОБА_3 удар ножом в область живота, в результате чего причинил ей согласно заключения эксперта № 144-Ч\12 от 19.04.2012 года колото-резаное ранение (ровные края повреждения, превышение глубины раневого канала над длиной раны) передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость, с повреждением малого сальника и левой доли печени, сопровождавшееся внутрибрюшным кровотечением и развитием геморрагического шока, что относится к тяжкому телесному повреждению по критерию опасности для жизни. После этого ОСОБА_2 перевязал потерпевшей рану и вызвал скорую помощь, которая доставила ОСОБА_3 с вышеуказанными телесными повреждениями в Чугуевскую ЦРБ на лечение.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном и изложил об обстоятельствах совершения преступлений как описано выше. Гражданский иск, заявленный Чугуевской межрайонной прокуратурой Харьковской области ОСОБА_2 признал полностью.

Кроме полного признания ОСОБА_2 своей вины в совершенном преступлении, его вина полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_3, которая суду пояснила, что она проживает с ОСОБА_2 в гражданском браке около восьми лет. 08.03.2012 года она пришла домой к ОСОБА_2 В ходе распития с ним спиртного, между ними на бытовой почве произошла ссора, в ходе которой ОСОБА_2 нанес ей несколько ударов в область лица, на чем конфликт закончился. Он произошел в комнате за короткий промежуток времени. При этом из посторонних к ним никто не заходил, никаких замечаний не делал.

10.03.2012 года примерно в 12 часов она пришла к ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 Там они распивали спиртные напитки. Когда спиртное у них закончилось, ОСОБА_2 дал денег, чтобы она купила спиртное. ОСОБА_3 ушла, купила спиртное и пришла минут через 30 . Затем они продолжили распивать спиртное в комнате. Около 14 часов 10.03.2012 года между нею и ОСОБА_2, произошла словесная ссора, в ходе которой он начал упрекать ОСОБА_3 в том, что она ему неоднократно изменяла. ОСОБА_3 этого не отрицала. Кроме того, желая нанести ОСОБА_2 тяжкое оскорбление ОСОБА_3 сказала ему, что как мужчина он несостоятелен. В момент ссоры они находились в первой части комнаты, расположенной сразу же за входной дверью в нее. В тот момент она была одета в одну балониевую куртку черного цвета. Кроме бюстгалтера и куртки на момент ссоры на ней другой одежды не было. ОСОБА_2 ее слова стали «заводить». Он сказал чтобы ОСОБА_3 помолчала, а не то он может её избить за то, что ОСОБА_3 ему изменяла. До этого момента он ее ранее никогда не бил, руки на нее не поднимал. После этих слов около 15 часов 10.03.2012 года, она на кухонном столе из набора, в котором находились ножи, взяла кухонный нож из металла серебристо-белого цвета с черной рукоятью, на которой было 3 металлические заклепки. Клинок ножа был длинный, примерно 15 см. Ширина примерно 20 мм. На клинке ножа было клеймо с надписью «PETERHOF». После того как ОСОБА_3 взяла нож в свои руки она сказала ОСОБА_2, что он слабак и слабохарактерный и ножом никогда не сможет её ударить. Также ОСОБА_3 продолжила наносить ОСОБА_2 оскорбления. ОСОБА_2 ответил, что он не слабак и ножом ее может ударить. После этого она протянула указанный нож и сказала: «Попробуй». ОСОБА_2 взял нож из ее рук в свою правую руку, и нанес им удар через правую полу куртки в область живота больше слева. В тот момент она с ОСОБА_2 стояли лицом друг к другу в первой комнате. От удара ножом ОСОБА_3 почувствовала острую боль в области живота слева и присела. В тот момент, когда ОСОБА_2 нанес удар ножом, в комнате они находились одни. Он был одет в вязаный свитер светло-серого цвета и джинсовые брюки синего цвета. Он положил нож на стол и присел рядом. У нее из раны незначительно сочилась кровь. ОСОБА_3 подумала, что в этом ничего серьезного нет и поэтому скорую помощь вызывать не хотела, хотя ОСОБА_2 на этом настаивал.

Через некоторое время у нее стал болеть живот и она легла на диван. ОСОБА_2 стал перевязывать рану, и вызвал скорую помощь, которая доставила ее в Чугуевскую ЦРБ, где ОСОБА_3 находилась на лечении в хирургическом отделении. Во время конфликта они громко не кричали, нецензурной бранью не выражались. Из посторонних в ходе конфликта к ним в комнату никто не заходил, никаких замечаний им не делал. Куртку, в которой ОСОБА_3 была одета в момент причинения ей телесных повреждений она потом сожгла, так как куртка была повреждена и была в крови.

По факту причинения ей телесных повреждений гр. ОСОБА_2 , к нему претензий морального и материального характера ОСОБА_3 не имеет. От подачи искового заявления отказалась. Также пояснила, что своими словами тяжело обидела ОСОБА_2 , что вызвало у него сильное душевное волнение. Просила не лишать ОСОБА_2 свободы, так как она сама своим поведением спровоцировала его на противоправные действия. Кроме того, ОСОБА_2 является её гражданским мужем и единственным кормильцем в семье.

- показаниями свидетеля ОСОБА_4, которая суду пояснила, что ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающий АДРЕСА_1 является ее сыном. По характеру он спокойный, уравновешенный. Постоянно помогал по дому и хозяйству. Из вредных привычек- он курит. Спиртное употребляет умеренно, но им не злоупотребляет. Психическими заболеваниями никогда не болел. Травм головы не имел. ОСОБА_2 сожительствует с жительницей п. Печенеги ОСОБА_3. Они то жили вместе, то не жили, то опять сходились. В последнее время ОСОБА_3 стала очень часто употреблять спиртные напитки, приходить к ее сыну. ОСОБА_2 часто ездил на заработки в Россию. ОСОБА_3 в его отсутствие постоянно ему изменяла. Сын об этом узнавал и они по этому поводу скандалили.

10.03.2012 года около 20 часов ей стало известно, что в АДРЕСА_1 что-то произошло. Она пошла к сыну. Он был у себя дома. ОСОБА_2 был нетрезв. Она спросила у него, что случилось, на что он ничего не захотел говорить. Позже ей стало известно, что в ходе ссоры сын ОСОБА_2 нанес удар ножом в область живота ОСОБА_3 Подробности происшедшего ей не известны.

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, которая суду пояснила, что ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 является ее братом. Проживает он в АДРЕСА_1 10.03.2011 года в послеобеденное время ей на мобильный телефон позвонил брат ОСОБА_2 и попросил подойти к нему домой. Она пришла к нему домой в АДРЕСА_1 ОСОБА_2 был нетрезв. Он был одет в вязаный серый свитер и синие джинсовые брюки. На диване в комнате на спине лежала его сожительница ОСОБА_3, которая была пьяна. Она увидела, что у ОСОБА_3 перебинтован живот. ОСОБА_3 была одета в бюстгалтер и короткую куртку черного цвета типа ветровки. Когда ОСОБА_5 открыла бинт, то увидела в области живота рану. Рана не кровоточила особо. Рана была небольшая. Когда ОСОБА_5 спросила у нее, что случилось, ОСОБА_3 сказала, что ее ударил в живот ножом ОСОБА_2. Каким ножом он ее ударил, она не говорила. Затем ОСОБА_5 спросила у ОСОБА_2, что случилось, на что он ответил, что действительно ударил ножом в живот ОСОБА_3, так как она его тяжело оскорбила и он на эмоциях это сделал. Каким именно ножом он ее ударил, он не говорил. ОСОБА_5 спросила у ОСОБА_3 как та себя чувствует, так как хотела вызвать ей скорую помощь. Спрашивала об этом около 5 раз. Так как у самой дома был маленький ребенок, то ОСОБА_5 пошла домой. Перед уходом сказала, что если станет плохо, то обязательно необходимо вызвать скорую помощь. ОСОБА_3 попросила о данном происшествии никому не говорить.

-показаниями свидетеля ОСОБА_6, который суду пояснил, что работает фельдшером скорой помощи Печенежской ЦРБ. 10.03.2012 года находился на дежурстве. Примерно в 19 часов 30 минут поступил вызов на АДРЕСА_1. По приезду на указанный адрес было установлено, что в АДРЕСА_1 находилась в нетрезвом виде гр. ОСОБА_3, у которой имело место ранение передней брюшной стенки. Как пояснила ОСОБА_3 в ходе ссоры ей нанес удар кухонным ножом ОСОБА_2 Подробностей происшедшего она не рассказывала. Бригадой скорой помощи ОСОБА_3 была доставлена в Чугуевкую ЦРБ для оказания неотложной медицинской помощи.

- протоколами осмотра места происшествия от 10.03.2012 г., в ходе которых из комнаты АДРЕСА_1 изъяты 5 кухонных ножей, вязаный свитер серого цвета, джинсы синего цвета. ( а.с. 4-11).

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 13.03.2012 г. с участием ОСОБА_2 -в ходе которого ОСОБА_2 указал место и способ совершения им преступления. ( л.д.49-55).

- заключением эксперта № 144-Ч/12 от 19.04.2012 года, согласно которого у ОСОБА_3 имели место: 2 кровоподтека на лице, возникшие в результате воздействия тупого твердого предмета или о таковой. Срок образования определить не представляется возможным из-за отсутствия данных о морфологических свойствах кровоподтеков в медицинской документации; колото - резаное ранение ( ровные края повреждения, превышение глубины раневого канала над длиной раны) передней брюшной стенки, приникающее в брюшную полость, с повреждением малого сальника и левой доли печени, сопровождавшееся внутрибрюшным кровотечением и развитием геморрагического шока. Данное повреждение образовалось в результате однократного ударного воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами ( острие и не менее одного лезвия), в срок указанный в постановлении -10.03.2012г.

По степени тяжести : кровоподтеки квалифицируются по критерию длительности расстройства и здоровья\ менее 6 дней\ как легкое телесное повреждение; указанное колото-резаное ранение -тяжкое телесное повреждение по критерию опасности для жизни ( п.п. 2.3.2. б, 2.1.3 к,о Правил судебно- медицинского определения степени тяжести телесных повреждений, утвержденных Приказом № 6 МОЗУ 17.01.1995 г.\.( л.д. 111-112).

- вещественными доказательствами по делу -кухонным ножом, находящимся в полимерном пакете, скрепленным печатью, ватным тампоном, с наслоением бурого цвета, фрагментом обоев с наслоением вещества бурого цвета, джинсовыми брюками с пятнами бурого цвета, вязанным свитером. ( л.д. 83-84, 91-92).

Действия ОСОБА_2 органом досудебного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.115 УК Украины как покушение на умышленное убийство, то есть покушение на умышленное противоправное причинение смерти другому человеку (убийство), при котором лицо выполнило все действия, которые считало необходимым для доведения преступления до конца, но преступление не было окончено по причинам не зависящим от его воли.

Суд считает необходимым переквалифицировать действия ОСОБА_2 с ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.115 УК Украины на ст. 123 УК Украины - умышленное тяжкое телесное повреждение, причиненное в состоянии сильного душевного волнения, которое внезапно возникло вследствие тяжкого оскорбления со стороны потерпевшего, так как доводы подсудимого о том, что у него не было умысла на убийство потерпевшей, могут быть приняты судом, поскольку как в ходе досудебного следствия так и в ходе судебного заседания показания потерпевшей о событиях, которые имели место 10.03.2012г., стабильны и не верить данным показаниям у суда нет оснований. Также судом учитывается, что телесные повреждения потерпевшей были нанесены один раз, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы. Как в ходе досудебного следствия так и в ходе судебного заседания ОСОБА_2 и ОСОБА_3 дали последовательные и стабильные показания об обстоятельствах происшедших 10.03.2012г, что касается причины совершения данного преступления, а именно тяжкого оскорбления подсудимого со стороны потерпевшей и внезапно возникшего вследствие этого сильного душевного волнения у ОСОБА_2, поведения подсудимого, после совершенного преступления.

При определении вида и размера наказания ОСОБА_2 суд принял во внимание степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Согласно ст. 12 УК Украины преступление, совершенное ОСОБА_2 по ст. 123 УК Украины является преступлением небольшой тяжести. ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется положительно, не женат, ранее не судим, возместил потерпевшей ОСОБА_3 ущерб здоровью.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_2, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном и оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ОСОБА_2, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, личности подсудимого, обстоятельств дела, наступивших последствий, мнения потерпевшей, которая просила суд не лишать свободы ОСОБА_2, суд считает, что исправление ОСОБА_2 и предупреждение новых преступлений возможно без изоляции его от общества.

Гражданский иск, заявленный Чугуевской межрайонной прокуратурой Харьковской области в интересах государства, в лице управления государственного казначейства в Харьковской области в сумме 2334,69 грн. подлежит удовлетворению в полном объеме. Так, судебным рассмотрением дела установлено, что Чугуевской ЦРБ в связи с нахождением на стационарном лечении потерпевшей ОСОБА_3 понесены затраты в сумме 2334 ( две тысячи триста тридцять четыре) гривни, 69 коп.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Вопрос о судебных издержках суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 93 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324,330,331,343 УПК Украины, суд-

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.123 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания назначенного наказания , если он на протяжении 1 (одного) года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины:

-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,

-сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы,

-периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.

Вещественные доказательство по делу -кухонный нож, в полимерном пакете, скрепленном печатью, ватный тампон, с наслоением бурого цвета, фрагмент обоев с наслоением вещества бурого цвета, джинсовые брюки с пятнами бурого цвета, вязанный свитер находящийся на хранении в камере вещественных доказательств Печенежского РО ГУМВДУ в Харьковской области - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/счет № 35229002000143 в УГК Украины в Харьковской области, МФО 851011 с обозначением вида платежа за экспертизу судебные издержки в сумме 238 ( двести тридцать восемь) гривень 43 копейки.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу государства, в лице отделения государственного казначейства затраты на лечение потерпевшей ОСОБА_3 в сумме 2334 ( две тысячи триста тридцать четыре) грн.69 коп. р/ счет 35410006004802 ГУГКУ Харьковской области, МФО 851011, код 02002380.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через Печенежский районный суд Харьковской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: В.А.Смирнов