Постанова № 25111877, 05.07.2012, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 435/5848/12

3/435/912/12

П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 липня 2012 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області -Воловик Н.Ф., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Криворізької центральної МДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Кривий Ріг,

працюючого директором

ТОВ «Завод металевих конструкцій»,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

13.06.2012 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення директора ТОВ «Завод металевих конструкцій»ОСОБА_2, до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до Протоколу № АХ 566623 про адміністративне правопорушення від 30.03.2012 року, при перевірці ТОВ «Завод металевих конструкцій», юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Коломійцевська, 17, встановлено: порушення порядку ведення податкового обліку, в результаті чого донараховано : податок на прибуток -165334 грн., ПДВ -101851 грн. (акт від 30.03.2012 №111/230/33265372).

ОСОБА_2 в судове засідання викликався завчасно, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, проте в суд не з'явився, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності адмінпритягуваного ОСОБА_2 та на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши письмові докази при всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності приходжу до висновку, що суд не може притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення, у зв'язку з тим, що з дня виявлення правопорушення і до дня розгляду справи судом минуло більше трьох місяців, і на підставі ч.2 ст. 38 КУпАП, провадження по справі слід припинити у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись, ст.ст. 24, 33, 38, 163-1 ч.2, 247, 251, 268, 280, 283, 284, 285, Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 163-1 ч.2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення постанови апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд.

Суддя Воловик Н. Ф.