Рішення № 251118, 14.11.2006, Господарський суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
14.11.2006
Номер справи
4/358
Номер документу
251118
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" листопада 2006 р.

Справа № 4/358

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Хилька Ю.І. розглянув у судовому засіданні справу № 4/358

за позовом приватного підприємства “Технокомплектцентр” м.Кіровоград

до товариства з обмеженою відповідальністю “Гарант-ойл” м.Кіровоград

про стягнення 114125 грн. 40 коп.

Представники сторін:

від позивача - Бондаренко М.О. , довіреність № б/н від 27.09.06;

від відповідача - участі не брав;

Заявлено позов про стягнення заборгованості в розмірі 114125 грн. 40 коп. за поставлені будівельні матеріали по договору купівлі-продажу.

Представник позивача вимоги підтримав та просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач участі в судовому засіданні не брав.

Господарським судом відповідачу була направлена ухвала про порушення провадження у справі листом з повідомленням про вручення., на адресу вказану в позовній заяві (а.с.3) та копії договору купівлі-продажу (а.с.8 з об.). Але конверт направлений на адресу відповідача повернувся до суду з відміткою “немає організації за адресою” (а.с.11-13).Враховуючи те, що господарському суду не відомо іншої адреси, господарський суд вважає відповідача належно повідомленим у відповідності до вимог Інструкції з діловодства в господарських судах України (вих №24419 від 27.10.2006 р.). Доказів погашення заборгованості не представлено.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Між приватним підприємством “Технокомплектцентр” м.Кіровоград та товариством з обмеженою відповідальністю “Гарант-ойл” м.Кіровоград було укладено договір купівлі-продажу від 13.06.06 року відповідно до п.2.1 якого продавець зобов'язується передати, а покупець прийняти товар зазначений в цьому договорі. Передача товару оформляється видатковою накладною. П 2.4 договору зазначає, що продавець зобов'язується поставити товар в строк 5 днів з моменту підписання договору, а покупець зобов'язується зробити розрахунок із продавцем у термін 5 днів з моменту поставки товару.

У відповідності до даного договору купівлі-продажу від 13.06.2006 року згідно видаткової накладної № РН-0000013 від 13.06.06 р. та на підставі довіреності ЯЛУ №117972 від 13.06.06 р. відповідачем через директора Легчакова Ю.В.. отримано у позивача будівельні матеріали та інші товари на загальну суму 482185 грн.91 коп.. Згідно домовленості, п.2.3 Договору та на підставі вказаної накладної відповідач повинен був розрахуватися за придбаний товар у термін 5 днів з моменту поставки товару, тобто не пізніше 18.06.06 р. Позивач 26.10.2006 року звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача вартості отриманого ним товару в розмірі на суму 114125 грн. 40 коп., а саме балки 12 вагою 1.468 т на суму 4134 грн.86 коп., кутика 50Х50 вагою 5 т на суму 11166 грн. 65 коп., труби 40Х40 11,811 т на суму 42617 грн.99 коп. та 2010 шт. 8-ми хвильового шиферу на суму 37185 грн., а всього на загальну суму з ПДВ 114125 грн. 40 коп.

Проаналізувавши правовідносини , що виникли між сторонами спору та надавши їм правову оцінку, суд вважає, що між сторонами досягнуто згоди по всіх істотних умовах договору, наявні договірні відносини у відповідності до вимог ст.ст. 11, 639,655,691 ЦК України підтверджують що це саме договір купівлі-продажу. Специфікація товару, ознаки, якість, ціна, вартість - визначені в договорі та в накладній.

На користь відносин купівлі-продажу свідчить і застереження в документах на отримання товару про ціну з ПДВ

За приписом ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно(товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно ( товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно до ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Позивач передав майно на всю суму, а відповідач прийняв товар, але не розрахувався за нього, тим самим не виконавши свої зобов’язання.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк. Саме невиконання умов договору з боку відповідача і стало причиною звернення позивача до суду за захистом свого порушеного права.

Позивачем надано акт звірки заборгованості станом на 01.11.06 року підписаний обома сторонами. Відповідач без будь-яких зауважень визнав факт та розмір заборгованості. Документів, що підтверджують повний розрахунок по договору з позивачем відповідач не надав.

Позивач правомірно просить стягнути наявний борг в сумі 114125 грн. 40 коп. з відповідача на підставі ст. 526 ЦК України, зобов’язання має бути виконано в натурі. На день розгляду заяви борг на користь позивача складає 482185 грн. 91 коп, однак позивачем подано позов на суму 114125 грн. 40 коп., а суд вважає неможливим вийти за межі позовних вимог.

Розрахунок боргу зроблений вірно, а вимоги обґрунтовані, тому в цій частині позовні вимоги підлягають до повного задоволення.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати належить покласти на відповідача пропорційно задоволених вимог та стягнути на користь позивача 1141,25 грн. державного мита та 118 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Керуючись ст..ст. 11, 526,639,655,691 ЦК України ст. ст.49, 82, 84 ГПК України, господарський суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Гарант-ойл” м.Кіровоград вул. Леніна 51/44 код 30514137 р/р 2600130022192 КОФ “Укрсоцбанк) м. Кіровоград МФО 323293 на користь приватного підприємства “Технокомплектцентр” м.Кіровоград вул. Валентини Терешкової 166-б код 23691604 р/р 26007301330701 в ЦВ ПІБ м.Кіровограда МФО 323301 заборгованість за проданий товар в розмірі 114125 грн.40 коп., суму сплаченого державного мита в розмірі 1141 грн. 25 коп. та 118 грн. за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на вказане рішення через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя

Ю. І. Хилько

Часті запитання

Який тип судового документу № 251118 ?

Документ № 251118 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 251118 ?

Дата ухвалення - 14.11.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 251118 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 251118 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 251118, Господарський суд Кіровоградської області

Судове рішення № 251118, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 14.11.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 251118 відноситься до справи № 4/358

Це рішення відноситься до справи № 4/358. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 251114
Наступний документ : 253547