Ухвала суду № 25111531, 05.07.2012, Зміївський районний суд Харківської області

справа 2014/2-48/11

провадження № 2/2014/18/12

У Х В А Л А

Іменем України

05.07.2012 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Бережної Н.М.,

секретаря -Шелудько Т.М.,

адвоката -ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про внесення виправлення описки, допущеної в рішенні Зміївського районного суду Харківської області від 10.11.2011 року, прийнятого за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання договору дарування нерухомого майна, третя особа -приватний нотаріус Зміївського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5,

в с т а н о в и в:

04.02.2010 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду із позовом до ОСОБА_4 про розірвання договору дарування нерухомого майна, третя особа -приватний нотаріус Зміївського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5, в якому просили визнати недійсним договір дарування, за яким ОСОБА_6 подарувала, а ОСОБА_4 прийняла у дар квартиру АДРЕСА_1, що посвідчений 18.06.2002 року приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5, р-р № 774 та зареєстрованого в КП «Зміївське БТІ»19.06.2002 року, р-р № 27-2516.

10.11.2011 року Зміївським районним судом Харківської області було винесено рішення по даній справі, відповідно до якого у задоволенні позову відмовлено.

18.11.2011 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу на вищевказане рішення від 10.11.2011 року.

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 31.05.2012 року справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання договору дарування нерухомого майна, третя особа -приватний нотаріус Зміївського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 повернуто до Зміївського районного суду Харківської області для виконання вимог ст. 219 ЦПК України, посилаючись на те, що у вступній та резолютивній частинах рішення Зміївського районного суду від 10.11.2011 року допущено описку -замість «визнання договору недійсним»зазначено «розірвання договору».

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з'явилися у судове засідання та не заперечували проти виправлення описки в рішенні Зміївського районного суду від 10.11.2011 року.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду повідомлялася належним чином, її неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

Представник відповідача, адвокат ОСОБА_1, у судовому засіданні не заперечувала проти виправлення описки.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

-2-

Зміївським районним судом Харківської області 10.11.2011 року було винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання договору дарування нерухомого майна, третя особа - приватний нотаріус Зміївського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5, у задоволенні якого відмовлено.

Із мотивувальної частини рішення Зміївського районного суду Харківської області від 10.11.2011 року вбачається, що предметом спору було визнання договору дарування недійсним. За цими вимогами сторони давали пояснення та надавали суду докази.

Таким чином, у вступній та резолютивній частинах рішення від 10.11.2011 року було допущено описку в назві позову -замість «визнання договору дарування недійсним»зазначено «розірвання договору».

Оскільки, у вступній та резолютивній частинах рішення була допущена описка, суд дійшов висновку про необхідність постановлення ухвали про її виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 197, ст. 219 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в назві позову у вступній та резолютивній частинах рішення Зміївського районного суду Харківської області від 10.11.2011 року у справі № 2-48/2011 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання договору дарування нерухомого майна, третя особа -приватний нотаріус Зміївського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5, змінивши слова «розірвання договору дарування нерухомого майна»на слова «визнання договору дарування нерухомого майна недійсним».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий: