Вирок № 25111502, 05.07.2012, Зміївський районний суд Харківської області

Дело № 2014/2151/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05.07.2012 года г. Змиев

Змиевской районный суд Харьковской области

в составе: председательствующего - судьи Нестерцовой Н.В.,

при секретаре - Гордиенко М.В.,

с участием: прокурора Калашник В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Змиева Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средне-техническим образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 263 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В конце марта 2009 года, точной даты в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, около 08 часов 15 минут, ОСОБА_1, находясь на ж/д станции пос. Комсомольский Змиевского района Харьковской области, возле перрона нашел кастет, который поместил в карман своей спортивной куртки, после чего направился в сторону своего домовладения, расположенного по АДРЕСА_1, тем самым без предусмотренного законом разрешения перенес холодное оружие.

26.03.2012 года, около 18 часов 00 минут, по ул. Гагарина в г. Змиеве Харьковской области, напротив дома №39, работники милиции в присутствии понятых при личном досмотре вещей ОСОБА_1 , в правом кармане его спортивной куртки, обнаружили и изъяли кастет, который согласно заключению эксперта НИЭКЦ при ГУМВС Украины в Харьковской области №16 от 28.03.2012 года является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленный самостоятельным способом, который ОСОБА_1 переносил при себе без предусмотренного законом разрешения.

Подсудимый ОСОБА_1 по существу предъявленного обвинения виновным признал себя полностью и показал, что в конце марта 2009 года, приехав на электричке в пос. Комсомольский в г.Змиев возле перрона обнаружил металлический предмет, которым оказался кастет. Он перенес кастет к себе домой в кармане спортивной куртки. 26.03.2012 года он вышел на улицу, перед этим одел куртку, в кармане которой был кастет. В г.Змиеве по ул. Гагарина был остановлен работниками милиции, которые его изъяли.

Показания подсудимого ОСОБА_1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела, которые не оспариваются другими участниками процесса.

Учитывая, что участники судебного рассмотрения признали нецелесообразным исследование доказательств касающиеся фактических обстоятельств дела, которые ими не оспариваются, выяснено, что подсудимый и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств и нет сомнений в добровольности и истинности их позиций, а также им разъяснено, что они в таком случае лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, - суд в порядке ч.3 ст.299, ст. 301-1 УПК Украины, рассмотрел дело по правилам, предусмотренным данными нормами.

Суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 виновен в незаконном ношении холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, и его действия надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 263 УК Украины.

Судом исследовались данные о личности ОСОБА_1, и было установлено, что он ранее не судим, не работает, по месту проживания характеризуется как лицо, в отношении которого, не имеется компрометирующих данных.

В силу ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1, является чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.

В силу ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает, что ОСОБА_1, в силу ст. 12 УК Украины, совершил преступления средней тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающего наказание обстоятельства и приходит к выводу о том, что необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1 является наказание в виде ограничения свободы, от отбывания которого, освободить с испытательным сроком, применив ст. 75 УК Украины.

В силу ст. 76 УК Украины на подсудимого ОСОБА_1 надлежит возложить обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

С ОСОБА_1 необходимо взыскать расходы по проведению экспертизы холодного оружия.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ч.2 ст. 263 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытательным сроком 1 (один) год.

В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, извещать органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Вещественные доказательства -кастет, являющийся холодным оружием ударно-раздробляющего действия, находящийся на хранении в Змиевском РО ГУМВД Украины в Харьковской области -уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (р/с31253272210487 УГК в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, МФО 851011 с отметкой «за экспертные услуги»759 (семьсот пятьдесят девять) грн. 78 коп. за проведение судебной экспертизы холодного оружия №16 от 28.03.2012 года.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписка о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий: