Ухвала суду № 25111395, 19.06.2012, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

19.06.2012 19.06.2012 103/1894/12

У Х В А Л А

19 червня 2012 року м. Бахчисарай

Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді - Яніна І.А.,

при секретарі - Саттаровій Е.Е.,

розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Куйбишевська селищна рада Бахчисарайського району АРК про визнання права власності на квартиру, припинення права спільної сумісної власності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовними вимогами до відповідачів про визнання права власності на квартиру, припинення права спільної сумісної власності за підставами, викладеними нею у позовній заяві.

У судове засідання позивач та її представник ОСОБА_5 не з'явилися, про час та місце судового розгляду справи сповіщалися належним чином, при цьому остання надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягала, погодилася на заочний розгляд справи у випадку не в'ялення до суду відповідачів.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, при цьому суд враховує. що відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України після опублікування оголошення про виклик відповідачів у пресу («Крымские известия» від 7 червня 2012 року №102, «Урядовий кур'єр» від 8 червня 2012 року №101 )вони вважаються повідомленими про час та місце розгляду справи.

Згідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У відповідності до ч.1 ст.225 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, керуючись ст.ст.10,11,ч.2 ст.197, ч.1 ст.224, ст.225 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заочно розглянути справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Куйбишевська селищна рада Бахчисарайського району АРК про визнання права власності на квартиру, припинення права спільної сумісної власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: