Справа № 0101/3172/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2012 року суддя Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим Хотянова В.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з відділення ДАІ Алуштинського МВ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., громадянина України, працюючого в ТОВ «Бег»водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, суд, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 08.06.2012 р. о 10 год. 20 хв. в м. Алушта на автодорозі Алушта-Судак-Феодосія 1 км+550 м керував автомобілем FIAT TIRO д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від продуття газоаналізатора № 6810 та огляду в медичному закладі для визначення стану наркотичного сп'яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом не погодився, провину не визнав та пояснив суду, що був тверезий та був згоден пройти медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння, але потім відмовивися. Надав до суду з місця роботи характеристику та клопотання про не позбавлення його водійського посвідчення.
Вивчивши наявні у справі докази, приходжу до висновку про наявність у діях правопорушника складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ 1 № 281993 від 08.06.2012 року (а.с.1), з яким правопорушник ознайомлений, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.2, 3).
Таким чином, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, доведена у повному об'ємі.
Дотримуючись вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при визначенні правопорушнику виду адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню, в межах санкції статті 130 ч.1 КУпАП, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним у подальшому правопорушень -штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 130, 283, 284, 294 КпАП України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 2550 грн.
Номер рахунку -31118149700007, одержувач державний бюджет м. Алушта 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», банк одержувача -Головне управління Державного казначейства України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, код (МФО) банку -824026, ЄДРПОУ 34740913.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.В.Хотянова
Судове рішення № 25111320, Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 05.07.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0101/3172/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: