Постанова № 25110996, 06.07.2012, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Справа № 3/1210/6269/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Краснодон 05 липня 2012 року

Краснодонський міськрайонний суд у складі судді Дюбіна В.В., за участю прокурора Зєлюкіна М.В., розглянувши матеріал, який надійшов з управління СБУ в Луганській області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, проживає: АДРЕСА_1

і.к НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З 12.04.2011 року по 29.02.2012 року ОСОБА_1, згідно наказу Луганської митниці №127-К, займав посаду заступника начальника відділу митної варти служби боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Луганської митниці. До його посадових обов'язків входило виявлення та припинення контрабандного переміщення товарів через митний кордон України у зоні Луганської митниці.

03.02.2012 року ОСОБА_1 одержав від громадянина ОСОБА_2 хабар у виді дев'яти чоловічих светрів, загальною вартістю 1620 грн., за невжиття заходів з припинення незаконного переміщення останнім товарів до РФ поза митним контролем.

В ході проведеної перевірки встановлено, що 03.02.2012 року, орієнтовно о 10-20 год. ОСОБА_2 під час зустрічі з ОСОБА_1 на автозаправній станції «Транспеле», розташованій на перехресті вул. Оборонної та вул. ім. 26 Бакинських комісарів у м.Луганську, передав йому речі: светри чоловічі в кількості дев'яти штук, загальною вартістю 1620 гривень за сприяння ОСОБА_2 у незаконному переміщенні товарів до РФ поза митним контролем шляхом невжиття заходів з припинення вказаної протиправної діяльності.

У той же день 03.02.2012 року ОСОБА_2 за сприяння ОСОБА_1 перемістив з України до РФ в Краснодонському районі Луганської області поза митним контролем партію одягу китайського виробництва.

21.06.2012 року ГВ БКОЗ УСБУ в Луганської області стосовно ОСОБА_1 відмовлено у порушенні кримінальної справи за відсутністю у його діях складу злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, через малозначність.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції», корупція - використання особою наданих їй службових повноважень та пов'язаних із цим можливостей з метою одержання неправомірної вигоди або прийняття обіцянки/пропозиції такої вигоди для себе чи інших осіб або відповідно обіцянка/пропозиція чи надання неправомірної вигоди такій особі або на її вимогу іншим фізичним чи юридичним особам з метою схилити цю особу до протиправного використання наданих їй повноважень та пов'язаних із цим можливостей. Неправомірна вигода - грошові кошти або інше майно, переваги, пільги, послуги, нематеріальні активи, що їх без законних на те підстав обіцяють, пропонують, надають або одержують безоплатно або за ціною, нижчою за мінімальну ринкову.

Підпунктом «в» п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» встановлено, що державні службовці є суб'єктами відповідальності за корупційні правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.6 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», особам, зазначеним у пунктах 1-3 частини першої статті 4 цього Закону, забороняється використовувати свої службові повноваження та пов'язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди або у зв'язку з прийняттям обіцянки/пропозиції такої вигоди для себе чи інших осіб.

У суді ОСОБА_1 свою провину у скоєні правопорушення визнав повністю.

Вислухавши ОСОБА_1, заслухавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, суд в діях ОСОБА_1 вбачає ознаки правопорушення, що передбачено ч.1 ст. 172-2 КпАП України.

Провина ОСОБА_1 підтверджується даними, що встановлені з його письмових пояснень та пояснень наданих ним в суді, з протоколу про адміністративне правопорушення від 02.07.2011р., даними, що містяться у інших матеріалах справи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, займаючи посаду заступника начальника відділу митної варти СБК та ПМП Луганської митниці ОСОБА_1, використовуючи свої службові повноваження та пов'язані з цим можливості, одержав від гр. ОСОБА_2 неправомірну вигоду у виді дев'яти чоловічих светрів, загальною вартістю 1620 грн., чим порушив обмеження щодо використання службового становища, передбачені ч.1 ст.6 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції» та скоїв адміністративне правопорушення, що перебачено ч.1 ст. 172-2 КупАП.

У зв"язку з чим суд вважає за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника суд визнає той факт, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

На підставі ст. ст.4 , 6 Закону Україіни «Про засади запобігання і протидії корупції» від 07.04.2011р., керуючись ст.ст.221,283,284,285,288,289,290, ч.1 ст. 172-2 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, що передбачено ч.1 ст. 172-2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 850 (вісімсот п»ятдесят) гривень в доход держави на р\р 31115106700028, код отримувача 37907322, МФО 804013, УДКСУ з конфіскацією незаконно одержаної неправомірної вигоди матеріального характеру( 9 чоловічих светрів, що знаходяться в адмінбудівлі УСБУ в Луганській області за адресою: м.Луганськ, вул.Радянська,79).

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути внесений протест прокурором протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд.

Суддя В.В.Дюбін