Рішення № 251106, 10.11.2006, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" листопада 2006 р.

Справа № 2/330

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді ДеревінськоїЛ.В., розглянувши справу № 2/330

за позовом: Дочірнього підриємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії", м. Кіровоград

до відповідача: Центральної ради КПФСТ "Колос", м. Кіровоград

про стягнення 18394,86 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Мосієнко Т.В., довіреність № 1399/02 від 17.07.06;

від відповідача - Кравцова Н.М., довіреність № 34 від 09.11.06;

Дочірнім підприємством "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" подано позов до Центральної ради КПФСТ "Колос" про стягнення 18394,86 грн., з яких 16782,70 грн. боргу, 251,74 грн. інфляційних збитків, 233,23 грн. - 3% річних та 1127,19 грн. пені.

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 10.11.02006р. позовні вимоги на суму 18394,86 грн. визнано повністю.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між сторонами укладено договір № 402 від 12.12.2005р. на виробництво та постачання теплової енергії.

Відповідно до п. 1.1. договору постачальник ( ДП "Кіровоградтепло" ТОВ "ЦНТІ Української нафтогазової академії") бере на себе зобов'язання постачати теплову енергію споживачу (Центральній раді КПФСТ "Колос"), а споживач зобов'язується використовувати теплову енергію та оплачувати її на умовах та в термін визначений договором.

В пункті 3.1 договору зазначено, споживач оплачує за фактично спожиту теплову енергію згідно з діючими тарифами, затвердженими рішенням виконавчого комітету Кіровоградської міської ради.

Згідно п.4.2. договору споживач щомісячно, не пізніше ніж 10 числа місяця наступного за розрахунковим місяцем, оплачує вартість фактично поставленої постачальником теплової енергії.

Позивачем за період з січня 2005р. по квітень 2006р. поставлено відповідачеві теплової енергії, згідно з погодженими тарифами, яка останнім оплачена частково. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 14.08.2006р. становить 16782,70 грн.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

В статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторонам (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Доказів сплати боргу відповідачем суду не подано, заборгованість визнано.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення 16782,70 грн. боргу за отримані послуги з виробництва та постачання теплової енергії згідно договору № 402 від 12.12.2005р. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 3 % річних в сумі 233,23 грн. за період з 11.03.2006р. по 31.08.2006р. та 251,74 грн. інфляційних витрат за період з травня 2006 року по серпень 2006 року включно.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який построчив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора, зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нарахування 3 % річних в сумі 233,23 грн. за період з 11.03.2006р. по 31.08.2006р. та 251,74 грн. інфляційних витрат за період з травня 2006 року по серпень 2006 року включно підтверджується обґрунтованим розрахунком позивача та підлягають задоволенню повністю.

Сторони в п. 7.1. договору погодили за прострочення терміну оплати за фактично спожиту теплову енергію споживач сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку україни, що діяла у період, за який нараховується пеня за кожен день прострочення.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню за прострочку сплати боргу за період з 11.03.2006р. по 31.07.2006р. на суму 1127,19 грн.

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено виконання зобов’язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно статті 549 ЦК України, є грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Розрахунок позивача про стягнення пені за період за період з 11.03.2006р. по 31.07.2006р. на суму 1127,19 грн. є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито та витрати по оплаті послуг по забезпеченню господарського процесу покладаються на відповідача повністю, оскільки сплачені позивачем в мінімальному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 525, 526, 546, 549, 625, 901, 903 Цивільного кодексу України ст.ст. 49, 82, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Центральної ради КПФСТ "Колос", вул. Яновського, 65/52, м.Кіровоград ( п/р 2600630020913 в КОФ УСБ м. Кіровограда, МФО 323293, код 02889851) на користь дочірнього підприємства “Кіровоградтепло” товариства з обмеженою відповідальністю “Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії” м. Кіровоград вул. Кутузова, 23/16 ( код 33142568, п/р 26002052903161 в КФ КБ “ПриватБанк” м. Кіровограда МФО 323583) боргу за надані послуги в сумі 16782,70, пені в сумі 1127,19 грн., інфляційні збитки в сумі 251,74 грн., 3 % річних в сумі 233,23 грн., 183,95 грн. державного мита та 118 грн. витрат по оплаті послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Наказ видати стягувачеві після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Суддя

Л. В. Деревінська