Рішення № 25110546, 05.07.2012, Харцизький міський суд Донецької області

Справа №2/0550/1296/2012р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2012 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді ХОМІНЕЦЬ І.В.

при секретарі ХРСИТОФОР Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харцизьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 07.08.2008 року між ПАТ КБ «Надра»та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 874544/МБ, згідно якого відповідачу був наданий кредит на споживчі потреби в розмірі 30000 грн. із розрахунку 36 % річних, строком з 07.08.2008 року по 06.08.2010 року. Відповідач взяті на себе за договором зобов'язання не виконав належним чином, внаслідок чого станом на 22.12.2011 року виникла заборгованість в сумі 95207,34 грн. Добровільно заборгованість відповідач не погашає. Крім того, з метою забезпечення повернення кредиту між Банком та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки б/н від 07.08.2008 року, згідно умов якого у випадку невиконання позичальником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором нарівні з позичальником за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. Просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по вищевказаному кредитному договору в сумі 95207,34 грн. та сплачений судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечували проти винесення заочного рішення.

Відповідачі до суду не прибули по невідомим причинам, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Суд в порядку ст..ст.224-225 ЦПК України вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачів по наявним у справі доказам.

Суд, вислухавши доводи представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Суд встановив, що 07.08.2008 року між ПАТ КБ «Надра»та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 874544/МБ, згідно якого відповідачу був наданий кредит на споживчі потреби в розмірі 30000 грн. із розрахунку 36 % річних, строком з 07.08.2008 року по 06.08.2010 року.

22.12.2011 року між Банком та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки б/н від 07.08.2008 року, згідно умов якого у випадку невиконання позичальником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором нарівні з позичальником за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 874544/МБ від 07.08.2008 року вбачається, що у відповідачів станом на 27.05.2011 року виникла заборгованість по даному кредитному договору в розмірі 95207,34 грн., яка складається з 28079,09 грн. -непогашений кредит, 33094,10 грн. -несплачені відсотки, 18740,85 грн. -несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань, 15293,30 грн. -штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків.

В силу ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст.526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства у строк, встановлений договором. Боржник зобов'язаний виконати своє зобов'язання, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не передбачено договором або законом.

Відповідно до ст. 554 п.1, п.2 ЦК України поручитель несе солідарну з боржником відповідальність за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

З урахуванням вищенаведеного суд дійшов висновку до того, що відповідачі свої зобов'язання за кредитним договором не виконують, в добровільному порядку відмовляються від сплати кредитної заборгованості, чим порушують умови взятих на себе зобов'язань та завдають майнової шкоди банківській установі.

Суд вважає розмір заборгованості обґрунтованим та доведеним, у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі як такі, що цілком доведені матеріалами справи.

В порядку ст.88 ЦПК України з відповідачів також слід стягнути понесені позивачем сплачений судовий збір в сумі 952,07 грн.

Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 553, 554, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 213, 214, 224-225 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м. Макіївка Донецької області, ІНН: НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в с. Правда, Первомайського р-ну Харківської області, ІНН: НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість по кредитному договору № 874544/МБ від 07.08.2008 року в сумі 95207,34 грн., а також сплачений судовий збір в розмірі 952,07 грн., а всього -96159,41 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя: