Рішення № 25110370, 04.07.2012, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 541/1734/12

Провадженя№ 2/541/2143/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2012 року м. Маріуполь

04 липня 2012 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Митрофанової Є.Г.,

при секретарі Лаушкіній М.В.,

з участю представника позивача Кабанової Л.О.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»в особі Приазовських електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Донецькобленерго»звернулося до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію. В заяві позивач вказав, що 19 березня 2010 року представниками ПЕМ ВАТ «Донецькбленерго»за фактом виявленого порушення у домоволодінні АДРЕСА_1 складений акт № 146709 про порушення Правил користування електричною енергією абонентом Приазовських електричних мереж. При огляді виявлено самовільне підключення відповідачем електроустановок, струмоприймачів та електропроводки до електричної мережі, як яка не є власністю енергопостачальника шляхом підключення фазного та нульового дроту прихованою електричною проводкою поза електричним лічильником для живлення струмоприймачів, електрична енергія, що споживається, лічильником не обліковується. Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергетичною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, та відповідно з ф.2.7. Методики визначення розміру та вартості не облікованої електричної енергії, затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006р. № 562 (далі - Методика) споживачу здійснений розрахунок вартості недорахованої електричної енергії в розмірі 13683,91 гривень. Відповідач не сплатив дану суму, тому позивач просить суд стягнути зі ОСОБА_2 на користь ПАТ «Донецькобленерго»вартість спожитої, але не врахованої приладом обліку електричної енергії в розмірі 13683,91 гривень.

Представник позивача Кабанова Л.О. в судовому засіданні позовні вимоги та обставини, викладені в заяві, підтримала у повному обсязі та суду пояснила, що відповідач є власником будинку АДРЕСА_2. Акт про порушення Правил користування електричною енергією відносно ОСОБА_2 складався рейдовою бригадою в кількості трьох робітників ПАТ «Донецьобленерго»в його присутності, однак підписаний із боку енергопостачальника трьома представниками ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з позначкою про відмову споживача від його підписання, оскільки ОСОБА_2 після укладення акту від підпису відмовився. Розрахунок заборгованості здійснений на підставі Методики за період з 19.03.2008 року по 31.03.2011 рік, оскільки самовільне підключення було прихованим, та його було не можливо встановити під час повірки електролічильника без спеціальних приладів.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що приймав участь у перевірці домоволодіння, після виявлення порушення, не бажаючи спілкуватися з представниками енергопостачальника, від підписання акту перевірки відмовився; визнав факт вчинення порушення, але висловив незгоду зі здійсненим розрахунком недооблікованої електричної енергії. На думку відповідача, розрахунок недорахованої електричної енергії має бути здійснений з дати пломбування встановленого у його будинку після пожежі приладу обліку електричної енергії з урахуванням сезонності використання опалювального обладнання, зазначеного у акті перевірки. Сума, визнана відповідачем становить 6900,00 грн. та дорівнює сумі вкладу за ощадною книжкою за часів СРСР, яку він згоден перерахувати на рахунок позивача. Саме часткове невизнання вимог енергопостачальника стало підставою для відмови від підписання рішення комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією побутовими споживачами.

Вислухавши пояснення сторін, допитавши свідка, дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі за наступних підстав.

Свідок ОСОБА_6 суду показав, що на час складання акту про порушення № 146709 він працював в Приазовських електричних мережах ВАТ «Донецькобленерго»на посаді електромонтера абонентської служби Маріупольського РЕМ. У березні 2011 року спільно з іншими працівниками, а саме начальником відділу по роботі з побутовими споживачами ВАТ «Донецькобленерго»ОСОБА_4, начальником абонентської служби Маріупольського РЕМ Приазовських електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго», здійснював вночі заміри навантаження електричної енергії у приватному секторі Приморського району м. Маріуполя. За замірами у домоволодінні АДРЕСА_2 встановлено навантаження на рівні 10 -15 кВт, що викликало підозри у вчиненні споживачем порушення Правил користування електричної енергії для побутових споживачів та стало підставою для здійснення перевірки. Лічильник електричної енергії споживача встановлений на фасаді будівлі. Після відключення ввідних автоматів частина навантаження була зафіксована за допомогою вимірювального індикатора навантаження. В ході дослідження ввідного дроту після часткового демонтування будівельної обшивки виявлене до облікове підключення електричної енергії. Перевірка здійснювалась за участю ОСОБА_2, за її результатом складений акт № 146709 від 19 березня 2011 року, який споживач підписати відмовився.

Судом встановлено, що 30 березня 2012 року у відповідності з рішенням Загальних зборів акціонерів ПАТ «Донецькобленерго»від 27 березня 2012 року найменування Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»було змінено на Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», відбулася державна реєстрація статуту ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»в новій редакції та видана виписка про державну реєстрацію. ( а.с. 32-33).

Відповідач ОСОБА_2 є власником будинку АДРЕСА_2 на підставі договору міни від 4 червня 2004 року(а.с. 64), знаходиться в фактичних договірних відносинах з позивачем, є користувачем електричної енергії, оскільки на його ім'я оформлено особовий рахунок № 137-8.

Відповідно до ст. 526 ЦПК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо.

Відповідно до п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 з подальшими змінами (далі за текстом -Правила користування електроенергією) споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Згідно з п. 48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі: порушення правил користування електричною енергією; самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п. 53 Правил в редакції, чинної на час виникнення спірних правовідносин у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування елекричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 року і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за N 782/12656.

Як вбачається з матеріалів справи, 19 березня 2011 року в ході відвідування працівниками ПАТ «Донецькобленерго»будинку АДРЕСА_2, був встановлений факт порушення Правил користування електроенергією шляхом самовільного підключення відповідачем електроустановок, струмоприймачів та елекропроводки до електричної мережі, як яка не є власністю енергопостачальника. За даним фактом складено акт № 146709 від 19.03.2011 р., в якому вказаний механізм порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем. Відповідач від підписання акту відмовився, що підтвердив в судовому засіданні, причини своєї незгоди зі складеним актом не зазначив, із боку постачальника акт підписано трьома представниками. (а.с. 4-5)

ОСОБА_2 в засідання комісії з розгляду акту про порушення № 146709 від 19.03.2011 року з'явився, але отримавши примірник протоколу та розрахункові документи від його підписання відмовився. ( а.с. 6).

В судовому засіданні відповідачем факт порушення та самовільного підключення визнаний.

Аналізуючи вищевикладене суд приходить до висновку що вина ОСОБА_2 в порушенні Правил користування електричної енергії для населення доведена, а тому останній повинен нести відповідальність у відповідності до п. 48 ПКЕЕНн.

Пункт 4 «Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 122 від 08.02.2006 року, встановлює, що обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до Методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006р. № 562 (далі - Методика).

Відповідно до п.п. 6 п.3.1 Методики вона застосовується у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів та елекропроводки до електричної мережі, як яка не є власністю енергопостачальника.

Пунктом 3.3 Методики встановлено, що розрахунок обсягу та вартості недорахованої електричної енергії здійснюється за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії, за тарифами для населення, що діяли у період порушення та за кількістю днів, яка відповідно до даного випадку визначається згідно з абз. 2 п.п. «а»п. 3.3 Методики, а саме за три роки до дати вчинення порушення, оскільки факт здійснення технічної перевірки електроустановок споживача у цей проміжок часу не доведене.

Виходячи з вищенаведеного та наявних у матеріалах справи доказів вбачається, що розрахунок обсягу та вартості електричної енергії ОСОБА_2 має бути здійснений за період з 19 березня 2008 р. по 19 березня 2011 р. (дата складання акту). Вартість необлікованої електричної енергії становить 13683,91гривень.

Оскільки суд визнав доведеними факти порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, то відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»судовий збір в розмірі 214,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 1, 4, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 6, 15 -16, 526 ЦК України, Закону України „Про електроенергетику", Правил користування електричною енергією для населення, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»в особі Приазовських електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»в особі Приазовських електричних мереж заборгованість за спожиту, але не враховану приладом обліку, електричну енергію в розмірі 13 683 (тринадцять тисяч шість сот вісімдесят три) гривні 91 копійку на р/р №260373011294 ОПЕРО філії Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЕДРПОУ 00131096.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»в особі Приазовських електричних мереж судовий збір в розмірі 214,60 гривень на р/р 26004900175231 у Першому Українському Міжнародному банку в м. Маріуполі, МФО 335742, ЕДРПОУ 00131096.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Митрофанова Є. Г.