Рішення № 25109653, 03.07.2012, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 0503/3534/2012

2/0503/2006/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2012 Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Худіної О.О.

при секретарі Смага Н.М.

за участю представника позивача

Публічного Акціонерного товариства

«ДТЕК Донецькобленерго» Ханкишиєвої Д.М.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з урахування індексу інфляції та трьох відсотків річних, в якому вказав, що Публічне Акціонерне Товариство "Донецькобленерго" (надалі за текстом ПАТ «Донецькобленерго») здійснює постачання електроенергії відповідачу та контролює оплату за її використання. Відповідач є споживачем електричної енергії (особовий рахунок № НОМЕР_1) за адресою АДРЕСА_1. Відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України «Про електроенергетику»та Правилами користування електричною енергією для населення (надалі за текстом - ПКЕЕН), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (аналогічна правова позиція викладена в рішенні Верховного Суду України від 4 червня 2008 року). Відповідно до п. 42 Правил користування електричною енергією для населення затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію, здійснюючи її перерахування виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку. Згідно п. 48 ПКЕБН. споживач несе відповідальність згідно з діючим законодавством за порушення вищевказаних Правил. Згідно п. 19 ПКЕЕН розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Згідно п. 20 ПКЕЕН. розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. Згідно п. 21 ПКЕЕН знімання показань приладів обліку провадиться споживачем щомісяця. За період з 12.03.2008р. по 15.08.2008р. відповідач спожив 1560 кВт/г електроенергії, за яку мав сплатити 208,52 грн., але оплату не здійснено, у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 208,52 грн. На даний час вартість спожитої електричної енергії відповідачем не сплачена. Крім того позивач вказує, що оскільки відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання він повинен сплатити позивачу приріст інфляції, який складає: (208,52 грн. * 1,09) - 208,52 грн. = 18,77 грн., де 1,09 - індекс інфляції, та суму трьох процентів річних від простроченої суми, яка складає: (208,52 грн. *156 днів * (3%/365 днів)/100%) = 2,67 грн. На час подачі позову загальна сума заборгованості складає 229,69 гривні. Зазначену суму позивач просить стягнути з відповідача. Крім того позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати.

В подальшому позивач уточнив позовні вимоги та просить стягнути зазначену суму по вищевикладеним підставам на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», оскільки 27.03.2012 року на річних зборах акціонерів ПАТ «Донецькобленерго»було перейменовано у ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго».

У судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог, та пояснив, що до теперішнього часу у добровільному порядку сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних від простроченої суми відповідачем не сплачена.

Відповідач у судове засідання не з'явився, були належним чином повідомлені про час розгляду справи, відповідно до ст.76 ЦПК України, повідомлення про причину неявки до суду не надійшло. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. І ст.612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

До матеріалів справи додані:

- Особовий рахунок № НОМЕР_1 споживач ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 6-7);

- Згідно довідки СГІРФО Артемівського МВ (по обслуговуванню м. Артемівська та Артемівського району ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, тобто не за тією адресою, що зазначено позивачем (а.с.11);

- Згідно довідки № 201 від 23.04.2012 року КП «Артемівське БТІ»квартира АДРЕСА_3 зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_2 (а.с.16);

Згідно зі ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Згідно зі статтею 625 ЦК України -боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Крім того згідно зі ст. 68 ЖК України, наймач (власник) зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

До матеріалів справи доданий розрахунок суми заборгованості з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Таким чином, позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, бо відповідачем порушено право позивача.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 5,6,10,107,208,215,218 ЦПК України, ст. 612,625 ЦК України, ст. 68 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»суму заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 208,52 гривень (двісті вісім гривень 52 копійки) на поточний рахунок із спеціальним режимом користування № 260353071296 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ПАТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЕГРПОУ 00130903.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»приросту інфляції в розмірі 18,77 гривень (вісімнадцять гривень 77 копійок) на р/р № 26003045265000 в АКІБ УкрСиббанк, МФО 351005, ЄДРПОУ 00130903.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»суму трьох процентів річних в розмірі 2,67 гривень (дві гривні 67 копійок) на р/р № 26003045265000 в АКІБ УкрСиббанк, МФО 351005, ЄДРПОУ 00130903.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»сплачені судові витрати у розмірі 214,60 гривень (двісті чотирнадцять гривень 60 копійок).

Це рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Артемівського міськрайсуду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього.

Заочне рішення суду набирає законної сили у загальному порядку.

Головуючий суддя О. О.Худіна