"10" жовтня 2008 р.
Справа № 11/97-08-2928
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю
„Торговий дім „Софі”;
До відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1;
про стягнення 9047,83 грн.; Суддя Власова С.Г.
Представники:
Від позивача: Щелкунов Д.П., Дмитренко В.П., Лучанинов Р.Ю. (за довіреністю);
Від відповідача: не
з'явився;
СУТЬ СПОРУ:
11.07.2008 р. за вх. № 3993 ТОВ „Торговий дім „Софі” (далі -Позивач) звернулось
до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з
Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі -Відповідач) основної заборгованості у
розмірі 6468,04 грн., 776,94 грн. пені, 1681,69 грн. індексу інфляції та 121,16
грн. -3 % річних.
Позивач на позовних вимогах
наполягає, 09.10.2008 р. за вх. № 20526 надав письмове правове обґрунтування позовних вимог.
Відповідач належним чином
повідомлений про час і місце розгляду справи, в судові засідання від 28.07.2008
р., 13.08.2008 р., 27.08.2008 р., 10.09.2008 р., 01.10.2008 р. та 10.10.2008 р.
не з'явився, представників не направив, відзиву на позов не надав, тому справа
розглядається в порядку ст. 75 ГПК України.
Розглянувши
матеріали справи в порядку ст. 75 ГПК України, заслухавши представників
позивача, суд встановив наступне:
02.08.2007 р. між сторонами був
укладений договір купівлі-продажу за № №1-О-208, відповідно до умов якого
"Продавець" (Позивач) зобов'язувався в порядку та на умовах,
визначених у цьому договорі, передати у власність "Покупцю"
(Відповідачу), а Покупець зобов'язувався в порядку та на умовах, визначених у
цьому Договорі, прийняти та оплатити Товар.
Відповідно до п.3.3 Договору оплата
за товар проводиться не пізніше 14 календарних днів з моменту його передачі
Покупцю.
Позивач стверджує, що на виконання
умов договору ним 04.08.2007 р. та 22.11. 2007 р. було передано Товар за
розхідною накладною №0000001115 на суму 1366,20 грн. та №0000002346 на суму 5
691,84 грн. відповідно, а всього на загальну суму 7058,04 грн. Відповідач за
отриманий товар розрахувався лише частково, сплативши 590,00 грн., у зв'язку з
чим виникла заборгованість в розмірі 6468,04 грн.
Згідно до п.8.2 Договору у випадку
несвоєчасної оплати за отриманий товар, Покупець сплачує Продавцю пеню в
розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент виникнення пені, за
кожен день прострочення виплати від загальної суми неоплаченого товару.
За неналежне виконання Відповідачем
умов договору, Позивачем, відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України та п. 8.2.
Договору, було нараховано Відповідачу встановлений індекс інфляції у розмірі
1681,69 грн. та 3 % річних у розмірі 121,16 грн. та пеню у розмірі 776,94 грн.
Досліджуючи
матеріали справи, аналізуючи норми
чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних
висновків.
02.07.2007 р. між Товариством з
обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Софі" та фізичною
особою - підприємцем ОСОБА_1був укладений договір купівлі-продажу №1-О- 208.
Відповідно до п. 1.1. укладеного
Договору "Продавець" (Позивач) зобов'язався в порядку та на умовах,
визначених у Договорі передати у власність "Покупця", а
"Покупець" зобов'язався в порядку та на умовах, визначених у
Договорі, прийняти та оплатити "Товар".
На виконання умов Договору Позивач
поставив Відповідачу товар, за розхіднними накладними №0000001115 від
04.08.2007 р. на суму 1366,20 грн., та №0000002346 від 22.11.2007 р. на суму 5
691,84 грн.
Відповідач отримав зазначений
товар, про що свідчать підписи на зазначених розхідних накладних.
Згідно до п. 3.3 Договору строк, на
протязі якого поставлений товар повинен бути оплачений Покупцем, складає 14
календарних днів з моменту передачі його Покупцю.
В порушення умов Договору
Відповідач за отриманий товар розрахувався лише частково, сплативши 590,00 грн.
(07.09.2007 р. -відповідач сплатив 400,00 грн. за накладною №0000001115 від
04.08.2007 р., 26.11.2007 р. -90,00 грн. та 28.11.2007 р. -100 грн. за
накладною №0000002346 від 22.11.2007 р.)
Статтею 193 Господарського Кодексу
України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та
інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські
зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання
-відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння
відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених
законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193).
Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського
Кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або
неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення
господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього
заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не
передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення
господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не
доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії
непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних
умов здійснення господарської діяльності.
З матеріалв справи вбачається ,що
на час розгляду справи наявна заборгованість Відповідача складає 6468,04 грн.
У відповідності до п. 8.2. Договору
у випадку несвоєчасної оплати за отриманий товар, "Покупець" сплачує
"Продавцю" пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла
на момент виникнення пені, за кожен день прострочення виплати, від загальної
суми неоплаченого товару.
Наданий Позивачем розрахунок пені
судом до уваги не приймається, оскільки здійснений неправильно.
Згідно розрахунку суду розмір пені
станом на 04.07.2008 р. складає:
за розхідною накладною №0000001115
від 04.08.2007 р.:
1366,20 грн. х 20 дн. (з 18.07.2007
р. по 07.09.2007 р. (дата часткової оплати Відповідачем зазначеної
накладної)/365 дн. х подвійна ставка НБУ = 17,92 грн.
966,20 грн. х 300 дн. (з 07.09.2007
р. по 04.07.2008 р.)/365 дн. х подвійна ставка НБУ = 190,39 грн.
за розхідною накладною №0000002346
від 22.11.2007 р.:
5501,84 грн. х 210 дн. (з 06.12.2007 р. по 04.07.2008
р.)/365 дн. х подвійна ставка НБУ = 759,46 грн.
Всього розмір пені складає: 967,77
грн.
Враховуючи, що Позивачем заявлено
до стягнення 776,94 грн. пені, позовні вимоги в цій частині підлягають
задоволенню.
Пунктом 2 ст.625 Цивільного кодексу
України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.
Розрахунок встановленого індексу
інфляції та 3 % річних Позивачем здійснено неправильно.
Згідно розрахунку суду розмір
встановленого індексу інфляції та 3 % річних станом на 04.07.2008 р. складає:
за розхідною накладною №0000001115
від 04.08.2007 р.:
встановлений індекс інфляції за
період з вересня 2007 р. по травень 2008 р .повинен нараховуватись на
заборгованість у розмірі 966,20 грн. та складає 248,48 грн.
3 % річних складають: 1366,20
грн. х 20 дн. (з 18.07.2007 р. по 07.09.2007 р. (дата часткової оплати
Відповідачем зазначеної накладної)/365 дн. х 3% = 2,25 грн.
966,20 грн. х 300 дн. (з 07.09.2007
р. по 04.07.2008 р.)/365 дн. х 3% = 23,78 грн.
за розхідною накладною №0000002346
від 22.11.2007 р.:
встановлений індекс інфляції за період
з грудня 2007 р. по травень 2008 р.повинен нараховуватись на заборгованість у
розмірі 5501,84 грн. та складає
933,70 грн.
3 % річних складають: 5501,84
грн. х 210 дн. (з 06.12.2007 р. по
04.07.2008 р.)/365 дн. х 3% = 94,96 грн.
Всього встановлений індекс інфляції
складає 1182,18 грн., а 3 % річних -120,99 грн.
Враховуючи, що Позивачем було
заявлені до стягнення 1681,69 грн.
встановленого індексу інфляції та 121,16 грн. -3 відсотків річних, позовні
вимоги в цій частині підлягають задоволенню частково в сумі 1182,18 грн.
встановленого індексу інфляції та 3 % річних у розмірі 120,99 грн.
Відповідач належним чином
повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчать поштові
повідомлення направлені за адресою останнього, в судові засідання від
28.07.2008 р., 13.08.2008 р., 27.08.2008 р., 10.09.2008 р., 01.10.2008 р. та
10.10.2008 р. не з'явився, представників не направив, відзиву на позов не
надав, своїм правом на захист не скористався.
Враховуючи вищевикладене, оцінюючи
докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні
правовідносини, суд дійшов висновку, що уточнені позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Софі” до Фізичної особи підприємця
ОСОБА_1 підлягають задоволенню частково в сумі 6468,04 грн. основної
заборгованості, 776,94 грн. пені, 1182,18 грн. встановленого індексу інфляції
та 3 % річних у розмірі 120,99 грн., оскільки саме в цьому розмірі вони є
обґрунтованими та підтвердженими належними доказами та наявними матеріалами
справи.
Витрати по сплаті державного мита
та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок
Відповідача пропорційно задоволеним вимогам, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Фізичної особи підприємця
ОСОБА_1(АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю „Торговий дім „Софі” (79069, м. Львів, вул. Шевченка, 335, код
30994948, п/р 26000301003353 у Львівській філії ВАТ "ВТБ Банк", МФО
385316)-6468,04 грн. основної заборгованості, 776,94 грн. пені, 1182,18 грн.
встановленого індексу інфляції, 3 %
річних у розмірі 120,99 грн., 96,37 грн. держмита та 111,48 грн. витрат на ІТЗ
судового процесу.
3. В решті -відмовити.
Рішення
суду набуває законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його
підписання.
Наказ
видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Власова
С.Г.
Рішення підписано в порядку ст. 85 ГПК України
15.10.2008 р.
Часті запитання
Який тип судового документу № 2510922 ?
Документ № 2510922 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 2510922 ?
Дата ухвалення - 10.10.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2510922 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2510922 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 2510922, Господарський суд Одеської області
Судове рішення № 2510922, Господарський суд Одеської області було прийнято 10.10.2008.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Судове рішення № 2510922 відноситься до справи № 11/97-08-2928
Це рішення відноситься до справи № 11/97-08-2928. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
