Ухвала суду № 25108835, 06.07.2012, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 412/8562/2012

пр. № 2/412/4093/2012

У Х В А Л А

06 липня 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська В.М. Галічий ознайомившись із позовною заявою Кредитної спілки «Щедрик»(49054, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 54, прим. 9, ЄДРПОУ 33974594) до ОСОБА_1 (49000 АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2012 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява, до якої додана заява про забезпечення позову, в якій позивач просить з метою забезпечення позовних вимог накласти арешт на все рухоме, нерухоме майно та грошові кошти, що належать відповідачу ОСОБА_1, посилаючись при цьому на те, що необхідність в застосуванні заходів забезпечення позову по справі обумовлена тією обставиною, що невжиття цих заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Ознайомившись з матеріалами даної цивільної справи, вважаю, що заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, згідно ст. ст. 151, 152 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття відповідних заходів може у подальшому утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, та може застосовуватися зокрема в формі накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб та забороною вчиняти певні дії.

Враховуючи, що зі змісту обставин, викладених у позовній заяві вбачається, що між сторонами дійсно виник спір, та враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити виконання можливого рішення суду про задоволення позову, при цьому, з'ясувавши обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача -в межах заявлених позивачем вимог -509.657, 54 грн., та накласти арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Кредитної спілки «Щедрик»про забезпечення позову -задовольнити.

Накласти арешт в межах заявлених позовних вимог -509.657, 54 грн., на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 (49000 АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

Копію ухвали направити для виконання до Дніпропетровської філії Державного підприємства «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України, відповідним відділам Державної виконавчої служби та сторонам по справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів після дня її ухвалення У разі постановлення ухвали без участі особи, що її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Строк пред'явлення до виконання ухвали один рік.

Суддя : Галічий В.М.