Справа №406/1306/2012
Провадження №2/406/686/2012
У Х В А Л А
24 червня 2012 р. м. Верхньодніпровськ
Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Трофимова Н.А., розглянувши клопо-тання ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
В С Т А Н О В И В :
23 травня 2012 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, а також з клопотанням про забезпечення позову, в якому просив накласти арешт на майно відповідача, яке знаходиться за місцем його проживання.
Відповідно до частини 1 статті 152 ЦПК України видами забезпечення позову є накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.
Згідно частини 4 статті 151 ЦПК України до клопотання про забезпечення позову додається документ про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011р., який набрав чинності з 01.11.2011р. за забезпечення позову ставка судового збору становить встановлена у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати..
Згідно з Законом України «Про державний бюджет на 2012 рік»мінімальна заробітна плата станом з 01 січня 2012 року встановлена у розмірі: 1073 грн.
Відповідно судовий збір повинен бути сплачений у сумі 107 грн. 30 коп.
Згідно частини 8 статті 153 ЦПК України, якщо заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
В силу статті 151 ЦПК України у випадку, коли заяву подано без додержання вимог, встановлених ЦПК України -заява залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Отже, клопотання не відповідає вимогам закону та підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись статтями 151, 152, 153 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання про забезпечення позову за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачу строк не більше 5-ти днів з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в 5-денний строк з дня отримання ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.А. Трофимова
Судове рішення № 25108683, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 24.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 406/1306/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: