Ухвала суду № 25108663, 03.07.2012, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 401/4636/12

(2/401/3019/12)

УХВАЛА

іменем України

03 липня 2012 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Щербини-Почтовик І.В., при секретарі Штонді О.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

03.07.2012 року позивачем до суду подано заяву про залишення його позову до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості без розгляду.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв щодо розгляду справ у їх відсутності до суду не надходило.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за необхідне прийняти заяву позивача про залишення позову без розгляду, повернувши судовий збір.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивачі подали заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду втому числі в разі залишення заяви без розгляду.

При зверненні до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою позивачем було сплачено судовий збір в сумі 214,60 грн.

За таких обставин, суд вважає, що в наслідок задоволення заяви позивача не будуть порушені права, інтереси та свободи сторін і чинне законодавство України, а тому позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості слід залишити без розгляду, роз'яснивши при цьому позивачу те, що залишення даної позовної заяви без розгляду не позбавляє її права на повторне звернення до суду з таким позовом та повернути позивачу сплачені судові витрати.

Керуючись ст. 209-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості -залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачеві право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Зобов'язати Управління державної казначейської служби в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська повернути Публічному акціонерному товариству «Дніпрогаз»сплачені 05.04.2012 року кошти по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн. р/р 31211206700003, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, отримувач УДК у АНД районі м. Дніпропетровська, код отримувача 37989300, МФО 805012, платіжне доручення № 872 (#10727414).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя