Ухвала суду № 25108506, 27.06.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №4с-92/12

в справі №2609/13846/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2012 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши матеріали скарги Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія»на дії державного виконавця, зацікавлені особи: Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м.Києві,-

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся до суду зі скаргою та просить визнати дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м.Києві такими, що не відповідають вимогам Закону України «Про виконавче провадження»та скасувати постанови про стягнення виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій.

Ухвалою судді від 31.05.2012 року позивачу був наданий строк для усунення недоліків скарги в зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: для сплати судового збору та надання документа, що її підтверджує.

Вищезазначена ухвала була отримана позивачем 14.06.2012 року, про що свідчить відмітка на зворотному повідомленні.

25.06.2012 року на адресу суду від скаржника надійшов лист, в якому останній зазначає, що Законом України «Про судовий збір»не передбачено сплату судового збору за подачу скарги на дії відділу державної виконавчої служби, а сама скарга повинна відповідати вимогам ст.82 Закону України «Про виконавче провадження».

Ст.384 ЦПК України не передбачає особливих вимог до скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, яка подається до суду, тому її зміст можна встановити лише за аналогією до вимог інших процесуальних документів. Таким чином, скарга має відповідати вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим ст.ст. 119-120 ЦПК України та містити відомості, перелічені в ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження»

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму ВСУ № 14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження»такі скарги мають відповідати вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК (тобто відповідати ст.ст. 119-120 ЦПК України) та містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 ст. 85 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п.22 вищезазначеної постанови скарги на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби оплачуються державним митом відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 р. N 7-93 ( 7-93 ) "Про державне мито".

01.11.2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір»від 08.07.2011року, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір»позивач не належить до кола осіб, звільнених від сплати судового збору.

Постанова Пленуму ВСУ № 14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження»є чинною та застосовується в судовій практиці.

Таким чином, скарга має відповідати вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим ст.ст. 119-120 ЦПК України та містити відомості, перелічені в ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження»

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України строк, що надається судом для усунення недоліків, не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

До цього часу ухвала судді не виконана, недоліки скарги не усунуті. Ця обставина є перешкодою для вирішення питання про відкриття провадження в справі та вирішення спору судом по суті.

При таких обставинах, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія»на дії державного виконавця, зацікавлені особи: Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м.Києві вважати неподаною та повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення чи протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя :