Рішення № 25108390, 30.01.2012, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2-2918/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2012 року року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гребенюк В.В.,

при секретарі - Литовченко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом заступника військового прокурора Київського гарнізону в інтересах уповноваженого органом управління є Міністерство оборони України в особі Національного університету оборони України до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - управління праці та соціального захисту населення Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, про стягнення заборгованості за користування житловою площею та за спожиті комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2011 року заступник військового прокурора Київського гарнізону звернувся до суду в інтересах уповноваженого органом управління є Міністерство оборони України в особі Національного університету оборони України з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - управління праці та соціального захисту населення Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, про стягнення заборгованості за користування житловою площею та за спожиті комунальні послуги.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у 1995 році на підставі клопотання командування військової частини А 0515 від 17.10.1994 року № 114/285 відповідач ОСОБА_1 (надалі за текстом - відповідач 1) із сім'єю у складі 3-х осіб: він, дружина - ОСОБА_2 (надалі за текстом - відповідач 2), син - ОСОБА_5, 1976 р.н. (надалі за текстом - відповідач 3), заселився до кімнати АДРЕСА_2

З 1 листопада 2008 року у кімнаті гуртожитку залишився проживати відповідач 3, який мешкав у даному приміщенні однією сім'ю з ОСОБА_4 (надалі за текстом - відповідач 4), її сином - ОСОБА_6, 1999 р.н., та спільною донькою - ОСОБА_7, 2008 р.н.

У жовтні 2010 року відповідачі звільнили займане жиле приміщення, але заборгованість за житлово-комунальні послуги не погасили.

З довідки-розрахунку № 46/80/2277 від 25.03.2011 року вбачається, що заборгованість відповідачів 1, 2 за незаконне користування пільгами на житлово-комунальні послуги у період з 1 травня 2004 року по 28 лютого 2009 року складає 5 990 грн. 33 коп.

Згідно з повідомленням управління праці та соціального захисту населення Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації (надалі за текстом - третя особа) від 21.09.2010 № 33-08/24/255, яке надійшло на адресу позивача 27.09.2010 року (вх. № 3083), відповідач 1 перебував на обліку у відділі пільг та користувався пільгами на житлово-комунальні послуги у розмірі 75 % відповідно до ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» з 01.02.2002 року У травні 2009 року відповідача 1 було знято з обліку у зв'язку з перереєстрацією за адресою: м. Київ, просп.. АДРЕСА_1, та зроблено перерахунок пільг за період з 01.05.2004 року по 28.02.2009 року на суму 6 305 грн. 05 коп.

Після зняття пільги та здійснення вказаного перерахунку відповідач 1 частково погасив борг, сплативши згідно прибуткового касового ордеру № 001473 від 13.05.2009 року борг за травень - червень 2004 року у сумі 157 грн. 36 коп. та згідно прибуткового касового ордеру № 001949 від 18.06.2009 року борг за липень - серпень 2004 року у сумі 157 грн. 36 коп., що на думку позивача свідчить про визнання ними свого боргу. Залишок боргу у сумі 5 990 грн. 33 коп. за період з вересня 2004 року по лютий 2009 року відповідачі 1, 2 не погасили.

Крім того, відповідач 3, який мешкав у гуртожитку однією сім'єю з відповідачем 4., не вніс квартирну плату та плату за комунальну послуги у сумі 3 816 грн. 93 коп. за період з січня 2009 року по вересень 2010 року. З довідки-розрахунку № 476/80/2278 від 25.03.2011 року вбачається, що заборгованість відповідачів 3, 4 за користування жилою площею в гуртожитку і комунальні послуги за період з січня 2009 року по вересень 2010 року складає 3 816 грн. 93 коп.

Таким чином, станом на 1 жовтня 2010 року загальна заборгованість відповідачів за користування жилою площею в гуртожитку та спожиті комунальні послуги складає 9 807 грн. 26 коп.

В зв'язку з чим, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення солідарно з відповідачів 1, 2 заборгованості за користування жилою площею в гуртожитку та спожиті комунальні послуги у розмірі - 5 990 грн. 33 коп., стягнення солідарно з відповідачів 3, 4 заборгованості за користування жилою площею в гуртожитку та спожиті комунальні послуги у розмірі - 3 816 грн. 93 коп.

В судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги у повному обсязі і просили суд їх задовольнити.

Представник відповідачів 1, 3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову в повному обсязі, надав суду письмові заперечення проти позову.

Відповідачі 2, 4 в судове засідання не з'явились про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без їх присутності до суду не надходило.

Представник третьої особи в судове засідання з'явилась, надала письмові пояснення.

Заслухавши пояснення представників позивача та представника відповідачів 1, 3, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 06.07.2010 року у справі № 2 - 180/10 за позовом Національного університету оборони України до ОСОБА_8, ОСОБА_9 в її інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_10 та ОСОБА_11, 3-тя особа - Орган опіки та піклування Солом'янської районної державної адміністрації м. Києів, про виселення без надання іншого жилого приміщення, позов задоволено, виселено ОСОБА_8, ОСОБА_9 з залежними від них особами ОСОБА_10 та ОСОБА_11 із кімнати НОМЕР_1 в гуртожитку по вул. А. Антонова, 2/32 корпус 76 в м. Києві без надання іншого жилого приміщення (а.с. 108 - 109).

Дане рішення суду вступило в законну силу та було виконано, що підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження від 28.02.2011 року (а.с. 107).

Вищезазначеним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 06.07.2010 року у справі № 2 - 180/10 встановлені наступні факти: «Судом встановлено, що в 1995 році відповідач ОСОБА_8 разом із батьками ОСОБА_12 та ОСОБА_13 заселився до кімнати НОМЕР_1 у гуртожитку Національної академії оборони України по вул. А. Антонова, 2/32 корпус 76 в м. Києві на підставі листа командира військової частини А 0515 від 17.10.1994 року про надання допомоги у тимчасовому розміщенні гуртожитку складом сім'ї 4 особи підполковника ОСОБА_1, який проходить службу в одному із управлінь Генерального штабу ЗСУ, до отримання постійного житла. У зв'язку з отриманням постійного житла ОСОБА_12, ОСОБА_13 звільнив жилу площу в гуртожитку та з 01.07.2044 року зареєстровані і проживають в АДРЕСА_1. У спірній кімнаті залишився проживати їх син ОСОБА_8, який мешкає у даному приміщенні однією сім'єю з ОСОБА_9, її сином ОСОБА_10 та спільною донькою - ОСОБА_11.»

Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи той факт, що даним рішенням суду встановлено факт звільнення відповідачами 1, 2 жилої площі в гуртожитку та факт реєстрації і проживання в АДРЕСА_1, а дане рішення суду вступило в законну силу та не було оскаржено сторонами по справі, правові підстави для задоволення позову в частині стягнення солідарно з відповідачів 1, 2 заборгованості за користування жилою площею в гуртожитку та спожиті комунальні послуги у розмірі - 5 990 грн. 33 коп., відсутні.

Згідно ст. 22 Цивільного Кодексу України (надалі за текстом - ЦК України) особа, якій заподіяно збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на її відшкодування.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного-процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України щодо диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Позивачем, до суду пред'явлено вимогу про стягнення солідарно з відповідачів 3, 4 заборгованість за користування жилою площею в гуртожитку і комунальні послуги за період з січня 2009 року по вересень 2010 року у розмірі 3 816 грн. 93 коп.

Згідно довідки - розрахунку № 476/80/2278 від 25.03.2011 року вбачається, що заборгованість відповідача 3 за період з січня 2009 року по вересень 2010 року складає 3 816 грн. 93 коп. (а.с. 5).

Розрахунки позивача відповідачами 3, 4 спростовані не були.

Оскільки відповідачі 3, 4 добровільно суму заборгованості не сплатили, ця сума підлягає стягненню з нього за рішенням суду.

У відповідності до п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року N 572 (надалі за текстом - Правил) власник та наймач (орендар) квартири, житлового приміщення у гуртожитку зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору; оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом; дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг, пожежної і газової безпеки, санітарних норм і правил.

Гуртожиток за адресою: вул. А. Антонова, 2/32 корпус 76 в м. Києві перебуває на балансі Національного університету оборони України, що фінансується з державного бюджету та відповідає вимогам чинного санітарного законодавства (а.с. 23, 24, 25, 26, 27, 30).

Пунктом 18 Примірного положення про гуртожитки, затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР від 03.06.1986 року № 208, на осіб, які проживають у гуртожитку, покладено зобов'язання щодо своєчасного внесення плати за користування жилою площею і комунальними послугами.

Згідно п. 38.39 Примірного положення громадяни, які проживають у приміщеннях, що перебувають у їх відособленому користуванні, вносять плату за користування жилою площею і за комунальні послуги по ставках квартирної плати (тарифах), установлених для будинків державного та громадського житлового фонду. При цьому плата за користування жилою площею в гуртожитку і за комунальні послуги вноситься не пізніше десятого числа наступного за оплачуваним місяця.

Порядок внесення оплати за житлово-комунальні послуги мешканцями гуртожитків університету встановлено Положенням про гуртожитки Національного академії оборони України від 04.09.2008 року. Зокрема, п. 4.9 цього Положення визначено, що плата за користування жилою площею в гуртожитку і комунальні послуги вноситься через касу фінансово-економічного відділу університету або через банківську установу безготівковим перерахунком безпосередньо на рахунок університету на пізніше 10 числа наступного за оплачуваним місяця на підставі рахунку-фактури, виписаного бухгалтером гуртожитку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

Заперечення представника відповідача 3, спростовуються наявними у матеріалах справи та дослідженими судом доказами та жодним чином не спростовують обов'язок відповідача 3 оплачувати житлово-комунальні послуги.

За таких обставин, на основі з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, враховуючи, що станом на жовтень 2010 року заборгованість відповідачів 3, 4 за користування жилою площею в гуртожитку та спожиті комунальні послуги становить 3 816 гривень 93 копійки, суд приходить до висновку, що з відповідачів 3, 4 підлягає стягненню солідарно на користь позивача грошова сума в розмірі 3 816 гривень 93 копійки

Згідно вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частки вимог. Враховуючи зазначене, підлягає стягненню солідарно з відповідачів 3, 4 на користь держави державне мито в розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120 гривень.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 22, 623 ЦК України, положеннями Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року N 572, Примірного положення про гуртожитки, затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР від 03.06.1986 року № 208, ст. ст. 10, 11, 60 - 61, 74, 88, 169, 208 - 209, 212 - 215, 217, 218, 223, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов заступника військового прокурора Київського гарнізону в інтересах уповноваженого органом управління є Міністерство оборони України в особі Національного університету оборони України до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - управління праці та соціального захисту населення Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, про стягнення заборгованості за користування житловою площею та за спожиті комунальні послуги - задовольнити частково;

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Національного університету оборони України (Код ЄДРПОУ 07834530) заборгованість за користування жилою площею в гуртожитку та спожиті комунальні послуги в розмірі 3 816 (три тисячі вісімсот шістнадцять) гривень 93 копійки;

В іншій частині в задоволенні позовних вимог - відмовити;

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави державне мито в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі - 120 (сто двадцять) гривень;

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Гребенюк В. В.