Рішення № 25107936, 04.07.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-2253/11

н/п 2/2018/280/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2012 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого -судді - Сенаторова В.М.

при секретарі - Русановій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідач на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 6/4/20/2008/980-К/2199 від 05.06.2008 року у розмірі 12 276,96 грн. та стягнути солідарно з відповідачів витрати по сплаті судового збору в сумі 122,77 грн. та витрати по сплаті суми на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. Позивач посилається на те, що 05.06.2008 року між ВАТ КБ " Надра" ( правонаступником якого з 04.02.2011 р. є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 6/4/20/2008/980-К/2199. Відповідно до умов договору Банк надав відповідачу кредитні кошти у сумі 10 000,00 грн. із розрахунку 3,30% на місяць строком з 05.06.2008 р. по 03.06.2011 р.. нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Кредит було отримано відповідачем 05.06.2008 року. Станом на 31.12.2010 р. відповідачем порушені умови договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами, у зв'язку з чим виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 12 276,96 грн. , в тому числі: непогашений кредит - 7 454,56 грн.; несплачені відсотки -3 608,07 грн.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань -854,33 грн.; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу -360,00 грн. У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на теперішній час відповідачем заборгованість не погашена, тому позивач вимушений звернутися до суду з вказаним позовом. Позивач просить розглянути справу без участі представника банку, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач, який про день, місце та час розгляду справи, повідомлялись вся належним чином, у судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що причина неявки відповідача є неповажною, у справі є наявні дані про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача згідно ст.169 п. 4 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

Судовим розглядом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 05.06.2008 року уклав кредитний договір № 6/4/20/2008/980-К/2199 з ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 р. є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра».

Відповідно до умов договору Банк надав ОСОБА_1. кредитні кошти у сумі 10 000,00 грн., в порядку і на умовах визначених цим договором, на строк до 03.06.2011 р., а ОСОБА_1 зобов'язався проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування. ( а.с. 5-7)

Згідно наданого позивачем розрахунку, у зв'язку з невиконанням своїх зобов'язань за договором кредиту за відповідачем ОСОБА_1 станом на 31.12.2010 р. утворилась заборгованість у розмірі 12 276,96 грн. , в тому числі: непогашений кредит -7 454,56 грн.; несплачені відсотки -3 608,07 грн.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань -854,33 грн.; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу -360,00 грн. Підстав не довіряти розрахунку позивача у суду немає. ( а.с.8-9)

У встановлений договором строк відповідач свої зобов'язання не виконав, допускаючи прострочення платежів, нараховані відсотки за користування кредитом не сплатив.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і у термін встановлений відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України -за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 625 ч. 1 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 6/4/20/2008/980-К/2199 від 05.06.2008 р. у розмірі 12 276,96 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також стягується сплачена ним при подачі позову до суду сума держмита у розмірі 122,77 грн. та витрати по сплаті суми на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 88, 169, 213- 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 625, 1054 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» розташованого за адресою: 04052, м. Київ, вул.. Артема, 15, р/рахунок № 32002180102, МФО 321024, ЄДРПОУ- 20025456) суму заборгованості за кредитним договором № 6/4/20/2008/980-К/2199 від 05.06.2008 р. у розмірі 12 276,96 грн. ( дванадцять тисяч двісті сімдесят шість гривень 96 копійок), суму сплаченого судового збору у розмірі 122,77 грн. ( сто двадцять дві гривні 77 копійок) та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 120,00 грн. (сто двадцять гривень 00 копійок), а всього стягнути 12 519,73 грн. ( дванадцять тисяч сімсот п'ятсот дев'ятнадцять гривень 73 копійки).

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя-