Рішення № 25107801, 02.07.2012, Млинівський районний суд Рівненської області

1712/928/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

2 липня 2012 року Млинівський райсуд Рівненської області

в складі : головуючого судді Феськова П.В.

при секретарі : Мельничук Т.Ю.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В травні 2012 року ОСОБА_1 пред'явила в суд позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та розірвання шлюбу.

Зазначила, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 6 червня 2000 року в Підгаєцькій сільській раді Млинівського району Рівненської області, актовий запис № 4. Від шлюбу у них з відповідачем є дочка -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із позивачем та перебуває на її утриманні. Основною причиною розірвання шлюбу називає зловживання відповідача спиртними напоями, влаштування сварок, бійок. Сім'я розпалась остаточно, примирення неможливе. Відповідач не проявляє до дитини належної батьківської турботи та не допомає матеріально. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, залишивши неповнолітню дочку проживати з нею. Винести рішення, на підставі якого стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі Ѕ частини його заробітку.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання повторно не з"явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча завчасно був повідомлений судовою повісткою про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи, тому суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Шлюбні відносини подружжя не підтримує, заходи для збереження сім"ї стронами не вживаються, шлюбні стосунки фактично припинені.

З викладеного суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї є неможливим. Збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та їх неповнолітній дитині.

В судовому засіданні також встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини та, відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, зобов'язаний утримувати її до досягнення нею повноліття.

Як стверджує позивач, відповідач ОСОБА_2 має постійне місце роботи і в змозі сплачувати аліменти на утримання дитини.

Згідно довідки ПСП «Правда», ОСОБА_2 працює механізатором в ПСП «Правда»та отримує заробітну плату (а.с. 7).

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров»я та матеріальне становище дитини, 2) стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно доказів, наданих позивачем, відповідач фізично здоровий, має постійне місце роботи, не сплачує аліментів на утримання інших дітей, на його утриманні немає непрацездатних осіб.

Враховуючи наведене, на підставі статей 105,110,112, 180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10,60,174,212,213,214,215 ЦПК України,-

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 6 червня 2000 року в Підгаєцькій сільській раді Млинівського району Рівненської області, актовий запис № 4 -розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «ОСОБА_1».

Неповнолітню дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні у позивача.

Стягувати з ОСОБА_2, 1976 року народження, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі Ѕ частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.05.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, 1976 року народження, жителя АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок в Управління Державного казначейства у Млинівському районі. /код за ЄДРПОУ 23304033 ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, рахунок отримувача 31215206700242, код класифікації доходів бюджету: 22030001/.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя : П.В. Феськов