Рішення № 25107766, 02.07.2012, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 1708/515/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" липня 2012 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Мички І.М.

при секретарі Сімонович С.О.

за участю сторін

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «АЕС Рівнеобленерго»про визнання незаконними дій про відключення будинку від електропостачання та відновлення постачання, стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом, вказуючи, що на підставі попередження за № 9532923704, яке вона не підписувала, а підпис було підроблено, її нібито попереджено про відключення від електропостачання за несплату боргу за використану електроенергію. Відключення було проведено 13.04.2010 року і сума боргу становила згідно показника лічильника 265,10 грн. Однак згідно з квитанцією рахунком про оплату послуг за травень 2010 року суму боргу було збільшено та визначено у розмірі 309,66 грн., відповідно за липень цей борг також змінився та становив 273,24 грн.

На її неодноразові звернення провести розрахунок, який би відповідав дійсній заборгованості та видати квитанцію (рахунок на оплату) їй відмовляли.

Натомість 28.09.2011 року відповідач звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу, яким зобов'язував позивачку сплатити уже 295 грн.

14.10.2011 року ухвалою Здолбунівського районного суду від 09.11.2011 року даний наказ, судом за її заявою було скасовано та надано відповідачу можливість звернутися до суду для розгляду даного спірного питання в цивільному провадженні. Однак відповідач протягом 3 місяців позовної заяви до суду не подав, електропостачання в її помешкання не відновив.

Стверджує, що вже майже 2 роки проживає в будинку без електропостачання не маючи змоги оплатити борг, оскільки не знає, яку саме із чотирьох сум повинна сплатити.

А тому, просить суд винести рішення, яким зобов'язати відповідача провести розрахунок боргу згідно показника лічильника та підключити її будинок до електропостачання.

Оскільки попередження про борг та відключення від електропостачання вона не отримувала, то зобов'язати відповідача провести підключення до електропостачання за власний рахунок. Крім того, зобов'язати відповідача виплатити їй моральну шкоду в розмірі 10 000 грн. та судовий збір в розмірі 34 грн., так як вона має статус «Дитини Війни»має похилий вік, позбавлена можливості повноцінного життя та вбачає у діях відповідача протиправні дії направлені саме на позбавлення її такого права.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала повністю, просить позов задовольнити.

Представник відповідача, заявлені позивачкою позовні вимоги не визнав, заперечив проти задоволення позову, посилаючись на те, що на звернення позивачки було відредаговано шляхом проведення неодноразових перевірок ситуації, яка склалася з боргом позивачки. Тільки після того, як було з»ясовано, що борг має місце її було попереджено, а в послідуючому відключено від енергопостачання. Позивачка неодноразово зверталася у всі компетентні органи зі скаргами, які також ретельно перевірялися та в діях ПАТ «АЕС Рівнеобленерго»будь яких протиправних дій не виявлено. Позивачці надавалися розрахунки боргу, який вона не сплатила по сьогодні, тому було прийняте рішення про відключення її помешкання від загальної мережі.

Тому, в позові ОСОБА_1 просить відмовити за безпідставністю.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково.

Судом встановлено, що ПАТ «АЕС»«Рівнеобленерго»послуги з постачання електричної енергії споживачу ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 надавалися відповідно до договору про користування електричною енергією укладеного 01.11.2005 р.

Відповідно до поданої заяви від 09 листопада 2006 року ОСОБА_1 має право на пільги у розмірі 25% вартості послуг, встановлені Законом України «Про соціальний захист дітей війни»на підставі посвідчення, виданого Управлінням ПФУ в Здолбунівському районі 18.02.2003р., серія НОМЕР_1

Судом встановлено, що посилання позивачки на розбіжності у рахунках мають місце та є обгрунтованими. Зокрема судом встановлено, що позивачка не попереджувалась належним чином про відключення від енергопостачання в АДРЕСА_1 та понесла відповідні незручності, що пов»язані із якістю життя. Дані обставини відповідачем не спростовані та їх обґрунтованість не доведена. Відповідач не звертався до суду із зустрічним позовом, дії ОСОБА_1 у цивільному судочинстві не оспорював, питання про стягнення боргу у примусовому порядку не ставив.

Враховуючи викладене, виходячи із принципів розумності, справедливості та законності виниклого спору, а також те, що позивачка є людиною похилого віку, користується пільгою по оплаті послуг за енергопостачання, суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача відновити енергопостачання в межах укладеного між сторонами договору, підключити до мережі електропостачання будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 яке належить позивачці, до загальної мережі за власний рахунок.

Таким чином, в цій частині позов підлягає задоволенню. В решті позовних вимог позивачці слід відмовити.

Стосовно вимоги позивачки про відшкодування їй моральної шкоди, завданої неправомірними діями відповідача, то суду вкрай важко встановити наявність та обсяги завданої моральної шкоди, так як позивачкою не представлено суду жодного доказу на підтвердження того, в чому проявлялася завдана моральна шкода, та в якому об»ємі, та до яких саме наслідків така шкода призвела. Тому об»єктивно вирішити дане питання на думку суду є неможливим.

Витрати по справі доцільно віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.714, 23, 1167 Цивільного кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати ПАТ «АЕС Рівнеобленерго»підключити будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 яке належить ОСОБА_1, до електропостачальної мережі за власний рахунок.

В решті позовних вимог відмовити.

Витрати по справі віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Здолбунівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: