Рішення № 25107293, 06.07.2012, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 1013/5558/2012

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Оладько С. І.

при секретарі Тищенко К

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк»" до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом ,в якому вказав,що 21.07.2008р між ТОВ»Український промисловий банк»та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір,відповідно до якого відповідачу було надано кошти у суммі 47 340гр під 15,7% річних по 20.07.2015р.Кредит було надано для придбання автомобіля.

21.07.2008р між ТОВ»Український промисловий банк»та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договір поруки,відповідно до якого відповідачка взяла на себе зобов»язання відповідати за належне виконання своїх зобов»язань за кредитним договором відповідачем ОСОБА_1

30.06.2010р між ТОВ»Український промисловий банк», акціонерним товариством "Дельта Банк»та Національним Банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов»язань ТОВ»Український промисловий банк»,відповідно до якого до публічного акціонерного товариства "Дельта Банк»" було передано права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов»язання за кредитним договором не виконує,станом на 25.04.20123р має заборгованість у суммі 60 463гр53 коп,із яких 41 406гр39коп заборгованість по тілу кредиту, 16 642гр80 коп заборгованість за відсотками, 2 414гр34 коп комісії.

Позивач просить стягнути із відповідачів солідарно заборгованість у розмірі 60 463гр 53 коп. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з"явився,до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності,позовні вимоги підтримує,просить задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з"явились,про день розгляду справи були повідомлені належним чином,про що у справі є розписка,причину неявки суд до відома не поставили,в зв"язку з чим суд відповідно до ст. 224 ЦПК України постановив по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд,дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що 21.07.2008р між ТОВ»Український промисловий банк»та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір,відповідно до якого відповідачу було надано кошти у суммі 47 340гр під 15,7% річних по 20.07.2015р.Кредит було надано для придбання автомобіля.Наведені обставини справи стверджуються у судовому засіданні копією кредитного договору (а.с.6-10),копією графіку погашення кредиту (а.с. 11-12).

21.07.2008р між ТОВ»Український промисловий банк»та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договір поруки,відповідно до якого відповідачка взяла на себе зобов»язання відповідати за належне виконання своїх зобов»язань за кредитним договором відповідачем ОСОБА_1,що стверджується копією договору поруки (а.с.14)

30.06.2010р між ТОВ»Український промисловий банк», акціонерним товариством "Дельта Банк»та Національним Банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов»язань ТОВ»Український промисловий банк»,відповідно до якого до публічного акціонерного товариства "Дельта Банк»" було передано права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами,що стверджується копією договору (а.с. 26-30).

Також,у судовому засіданні було встановлено,що відповідач ОСОБА_1 свої зобов»язання за кредитним договором не виконує,станом на 25.04.20123р має заборгованість у суммі 60 463гр53 коп,із яких 41 406гр39коп заборгованість по тілу кредиту, 16 642гр80 коп заборгованість за відсотками, 2 414гр34 коп комісії,що стверджується довідкою (а.с. 21).

Відповідачам направлялась досудова вимога про виконання умов кредитного договору (а.с.22-23,24-25).

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.. 1049 ЦК України "Боржник ,зобов"язаний повернуки кредиторові грошові кошти у строк та в порядку,встановленому договором".

Відповідно до ст..554 ЦК України «У разі порушення боржником зобов»язання,забезпеченого порукою,боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники,якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя».

З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне стягнути із відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором №1483-0201049-1ФК-08 від 21.07.2008р у суммі 60 463гр 53 коп та судові витрати.

Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ,ст.509, 554,526, 1050,1054 ЦК України ,керуючись ст.ст. 3,10,60,213-218 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1,ОСОБА_2 солідарно на користь публічного акціонерного товариства " Дельта Банк " заборгованість за кредитним договором №1483-0201049-1ФК-08 від 21.07.2008р в суммі 60 463гр 53 коп(шістдесят тисяч чотириста шістдесят три гр. 53 коп)

Стягнути із ОСОБА_1,ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства " Дельта Банк " судові витрати по 302гр31 коп із кожного.

Копію рішення суду направити відповідачам по справі для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С. І. Оладько