Рішення № 25106998, 05.07.2012, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки

05.07.2012 Суддя: Коваленко В. О.

Справа № 2-3670/11

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

5 липня 2012 року м. Горлівка

Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:

головуючого-судді Коваленко В.О.,

при секретарі Мусиченко С.М.,

учасники цивільного процесу:

представник позивача Єфіменко О.А. (не з'явився)

відповідач ОСОБА_2 (не з'явився)

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в м. Горлівка цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «УніКредит Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «УніКредит Банк»звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до ОСОБА_2 і в обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 18 серпня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про Іпотечний кредит № MRTG-000000014152 (договір), на підставі якого позивачем відповідачу надано кредит у сумі 18565 доларів США до 18 серпня 2028 року із сплатою 12,9% відсотків річних на придбання нерухомого майна: квартири АДРЕСА_1. У порушення умов договору та вимог закону відповідач зобов'язання за наведеним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 17 серпня 2011 року він має заборгованість 22511,18 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 179436,61 гривень, яка складається з: 475,35 долара США -заборгованість по поверненню кредиту, 3971,11 долара США -заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом з урахуванням підвищеної процентної ставки, яка застосовується з моменту прострочення платежу до його погашення, 18064,72 долара США -заборгованість, що стягується достроково. За п. 2.6.3 договору відповідач зобов'язаний сплатити штраф за невиконання зобов'язань по поверненню кредиту у розмірі 900 гривень. Виконання зобов'язань за договором забезпечено Іпотечним договором № MRTG-000000014152/S від 18 серпня 2008 року. Позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за даним договором кредиту у сумі 22511,18 долара США та штраф 900 гривень, що за курсом НБУ складає 180336,61 гривню та стягнути з відповідача судові витрати.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи по суті повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення слухання справи від них до суду не надходило, надав заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив винести заочне рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи по суті повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення слухання справи від них до суду не надходило.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з'явилися до суду. Враховуючи заяву позивача, те що відповідач належним чином сповіщений про розгляд стосовно нього цивільної справи, суд дану справу розглядає у порядку заочного провадження.

Судом встановлено, що 18 серпня 2008 року ТОВ «Унікредит Банк» та ОСОБА_2 уклали договір про іпотечний кредит № MRTG-000000014152 про надання кредиту у сумі 18565 доларів США до 18 серпня 2028 року із сплатою 12,9% відсотків річних на придбання нерухомого майна: квартири АДРЕСА_1 (п. 1.1, 1.2, 1.3, 3.1). За п. 2.5.3 договору у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань по погашенню основної суми кредиту та процентів банк має право вимагати сплати неустойки за непогашення у погоджені Графіком строки погашення кредиту та процентів у розмірі 50 гривень за кожний випадок невиконання, відбувається нарахування підвищеної процентної ставки за користування кредитом у розмірі 19% процентів річних, яка застосовується з моменту прострочення платежів до погашення такої заборгованості. За п. 5.2.2 договору при виникненні простроченої заборгованості за кредитом чи процентам банк має право вимагати дострокового погашення кредиту. У додатку № 1 до договору сторони погодили графік погашення кредиту у сумі 218,80 доларів США щомісячно /л.д. 17 -28/. Підписи сторін під договором свідчать про укладання договірних відносин між сторонами та про досягнення між ними згоди за всіма умовами угоди.

Відповідно до заяви на видачу готівки від 18.08.2008 року ОСОБА_2 отримав 18565 доларів США, що в еквіваленті складає 89928,86 гривень /а.с. 30/.

Відповідно до довідки позивача № 1135017 від 19.08.2011 року станом на 17 серпня 2011 року заборгованість ОСОБА_2 за договіром про іпотечний кредит № MRTG-000000014152 від 18 серпня 2008 року становить 22 511,18 доларів США та 900 гривень, у тому числі: 475,35 долара США -заборгованість по поверненню кредиту, 3971,11 долара США -заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом з урахуванням підвищеної процентної ставки, яка застосовується з моменту прострочення платежу до його погашення, 18064,72 долара США -заборгованість, що стягується достроково, 900 гривень - штраф за неналежне виконання зобов'язань по кредитному договору /а.с. 29/. Даних на спростування доводів, викладених у позовній заяві та довідки заборгованості за кредитним договором ОСОБА_2 суду не надано.

18 серпня 2008 року ТОВ «Унікредит Банк»та ОСОБА_2 уклали іпотечний договір № MRTG-000000014152/S за яким в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № MRTG-000000014152 від 18 серпня 2008 року відповідач передав в іпотеку квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 32,48 кв.м. та житловою площею 18,2 кв.м. За п. 3.3 вартість предмету іпотеки за згодою сторін складає 119 519 гривень. 18 серпня 2008 року приватний нотаріус Горлівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 посвідчив іпотечний договір та зареєстрував у реєстрі за № 3764/136 та накладена заборона відчуження предмета іпотеки /а.с. 34 -39/.

Відповідно до п. 1.2 Статуту Публічне акціонерне товариство «УніКредит Банк», є правонаступником всіх прав та зобов'язань відкритого акціонерного товариства комерційного банку «УніКредит Банк»/а.с. 45 -52/.

Дослідивши у їх сукупності надані докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно частині перший статті 11 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини другої статті 192 Цивільного кодексу України, іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановленому законом.

Згідно Закону України «Про Національний банк України»та Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання та валютного контролю», банк має право видавати кредит в іноземній валюті.

У відповідності до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з вимогами статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Невиконання грошового зобов'язання за відсутністю коштів у боржника в силу статті 625 Цивільного кодексу України не звільняє його від відповідальності.

Відповідно до частини першої статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Клопотання про застосування строку позовної давності від сторін не надходило.

Таким чином, суд вважає, що відповідачем порушено умови кредитного договору, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованості за кредитним договором № MRTG-000000014152 від 18 серпня 2008 року у сумі 22 511,18 доларів США, що еквівалентно 179436,61 гривня та 900 гривень, а всього 180336,61 гривня, у тому числі: 475,35 долара США -заборгованість по поверненню кредиту, 3971,11 долара США -заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом з урахуванням підвищеної процентної ставки, яка застосовується з моменту прострочення платежу до його погашення, 18064,72 долара США -заборгованість, що стягується достроково, штраф за неналежне виконання зобов'язань по кредитному договору, та, на підставі статті 88 ЦПК України -понесені позивачем судові витрати: судовий збір у розмірі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, які було сплачено позивачем при подачі позову до суду /а.с. 1 -2/.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, Закону України «Про Національний банк України», Декрету КМУ «Про систему валютного регулювання та валютного контролю», керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 88, 209, 212-215, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «УніКредит Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «УніКредит Банк», на рахунок № 32005108701, МФО 303536, ЄДРПОУ 21753123 заборгованість за договір про іпотечний кредит № MRTG-000000014152 від 18 серпня 2008 року у сумі 180336 гривень 61 копійка та судові витрати: судовий збір у розмірі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, а всього 182156 (сто вісімдесят дві тисячі сто п'ятдесят шість) гривень 61 копійку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. О. Коваленко