П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 3/0523/2359/12
27 червня 2012 року Київський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого - судді Андрєєвої О.М.,
при секретарі - Хомутовій Н.Г.,
з участю прокурора - Панченко С.Ю.,
представника митниці -Коваленко В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Словянськ Донецької області, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
про порушення митних правил, передбачене ст.353 МК України (в редакції 2002 року), -
В С Т А Н О В И В :
У невстановлений митними органами час ОСОБА_2 у невстановленої митними органами особи незаконно придбала товари -тютюнові вироби, а саме:
Сигарети «ARMADA»червоного кольору (Росія) в кількості 60 пачок;
Сигарети «ARMADA»синього кольору (Росія) в кількості 20 пачок;
Сигарети «Магнат»(Білорусь) в кількості 60 пачок;
Сигарети «Магнат 7»(Білорусь) в кількості 60 пачок;
Сигарети «BUSINESS CLUB»(Росія) в кількості 65 пачок;
Сигарети «Marshal 8»(Росія) в кількості 40 пачок;
Сигарети «Marshal 10»(Росія) в кількості 30 пачок;
Сигарети «ФЭСТ»синього кольору (Білорусь) в кількості 60 пачок;
Сигарети «ФЭСТ»червоного кольору (Білорусь) в кількості 30 пачок;
Сигарети «№28»(Білорусь) в кількості 80 пачок;
Сигарети «KISS superslims energy»(Росія) в кількості 30 пачок;
Сигарети «KISS superslims fresh apple»(Росія) в кількості 40 пачок;
Сигарети «KISS superslims clubnichka»(Росія) в кількості 30 пачок;
Сигарети «KISS dream superslims»(Росія) в кількості 30 пачок;
Сигарети «KISS superslims romantic»(Росія) в кількості 20 пачок;
Сигарети «№2 Superslims gold»(Білорусь) в кількості 80 пачок;
Сигарети «BEVERLY»красні (Росія) в кількості 40 пачок;
Сигарети «BEVERLY»сині (Росія) в кількості 40 пачок;
Сигарети «BEVERLY»сірі (Росія) в кількості 50 пачок;
Сигарети «Мономах»(Росія) в кількості 50 пачок;
Сигарети «NAVIGATOR W»(Росія) в кількості 40 пачок;
Сигарети «NAVIGATOR S»(Росія) в кількості 40 пачок;
Сигарети «PORTAL SILVER superslims»сині (Білорусь) в кількості 50 пачок;
Сигарети «Cosmos»(Молдова) в кількості 38 пачок;
Сигарети «Донской табак 10»(Росія) в кількості 20 пачок;
Сигарети «Донской табак 9»(Росія) в кількості 60 пачок;
Сигарети «ASMOLOFF»червоний (Росія) в кількості 16 пачок;
Сигарети «Наша марка»(Росія) в кількості 16 пачок;
Сигарети «Арктика»світлі (Росія) в кількості 30 пачок;
Сигарети «Арктика»класичні (Росія) в кількості 10 пачок;
Сигарети «Арктика»сині (Росія) в кількості 10 пачок;
усього в кількості 1285 пачки загальною вартістю 6231 гривень 57 коп., які були ввезені на митну територію України поза митним контролем, і зберігала зазначені товари до 30 травня 2012 року, але у зазначений день 30 травня 2012 року у тютюновому кіоску по вул. Г.Батюке у м. Слов'янськ Донецької області, зазначені товари були в неї виявлені та вилучені співробітниками відділу митної варти СБК та ПМП Східної митниці та УСБУ в Донецькій області.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, що підтверджується її підписом у протоколі, а також викладеною у протоколі заявою про розгляд справи у її відсутності (а.с.4), в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності відповідно до ст.526 МК України (в редакції 2012 року).
Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол про порушення митних правил, протокол опису вилучених товарів, письмові пояснення ОСОБА_2, згідно яких вона визнала, що придбала в Україні та зберігала у тютюновому кіоску по вул. Г.Батюке у м. Слов'янськ Донецької області, з метою перепродажу зазначені сигарети іноземного виробництва, не марковані акцизними марками, розуміючи, що зазначені товари були ввезені до України поза митним контролем, висновок експерта-товарознавця про встановлення вартості товару -сигарет зазначеного найменування та кількості без марок акцизного збору, і не довіряти цьому висновку суд не має жодних підстав, враховуючи його відповідність вимогам закону, статус експертної установи та кваліфікацію експерта, суд вважає доказаною вину ОСОБА_2 у придбанні та зберіганні товарів, ввезених на митну територію України поза митним контролем, і ці її дії правильно кваліфіковані за ст.353 МК України (в редакції 2002 року).
Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, суд вважає необхідним застосувати до неї стягнення у вигляді конфіскації предметів правопорушення на користь держави.
Відповідно до ст.ст. 519,520 МК України (в редакції 2012 року) витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 витрати на зберігання вилучених товарів згідно із наданим Східною митницею розрахунком в сумі 13 гривень 96 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.353 МК України (в редакції 2002 року), -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винною у порушенні митних правил, передбаченому ст.353 МК України (в редакції 2002 року), та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави товарів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил.
Конфіскувати на користь держави товари
Сигарети «ARMADA»червоного кольору (Росія) в кількості 60 пачок;
Сигарети «ARMADA»синього кольору (Росія) в кількості 20 пачок;
Сигарети «Магнат»(Білорусь) в кількості 60 пачок;
Сигарети «Магнат 7»(Білорусь) в кількості 60 пачок;
Сигарети «BUSINESS CLUB»(Росія) в кількості 65 пачок;
Сигарети «Marshal 8»(Росія) в кількості 40 пачок;
Сигарети «Marshal 10»(Росія) в кількості 30 пачок;
Сигарети «ФЭСТ»синього кольору (Білорусь) в кількості 60 пачок;
Сигарети «ФЭСТ»червоного кольору (Білорусь) в кількості 30 пачок;
Сигарети «№28»(Білорусь) в кількості 80 пачок;
Сигарети «KISS superslims energy»(Росія) в кількості 30 пачок;
Сигарети «KISS superslims fresh apple»(Росія) в кількості 40 пачок;
Сигарети «KISS superslims clubnichka»(Росія) в кількості 30 пачок;
Сигарети «KISS dream superslims»(Росія) в кількості 30 пачок;
Сигарети «KISS superslims romantic»(Росія) в кількості 20 пачок;
Сигарети «№2 Superslims gold»(Білорусь) в кількості 80 пачок;
Сигарети «BEVERLY»красні (Росія) в кількості 40 пачок;
Сигарети «BEVERLY»сині (Росія) в кількості 40 пачок;
Сигарети «BEVERLY»сірі (Росія) в кількості 50 пачок;
Сигарети «Мономах»(Росія) в кількості 50 пачок;
Сигарети «NAVIGATOR W»(Росія) в кількості 40 пачок;
Сигарети «NAVIGATOR S»(Росія) в кількості 40 пачок;
Сигарети «PORTAL SILVER superslims»сині (Білорусь) в кількості 50 пачок;
Сигарети «Cosmos»(Молдова) в кількості 38 пачок;
Сигарети «Донской табак 10»(Росія) в кількості 20 пачок;
Сигарети «Донской табак 9»(Росія) в кількості 60 пачок;
Сигарети «ASMOLOFF»червоний (Росія) в кількості 16 пачок;
Сигарети «Наша марка»(Росія) в кількості 16 пачок;
Сигарети «Арктика»світлі (Росія) в кількості 30 пачок;
Сигарети «Арктика»класичні (Росія) в кількості 10 пачок;
Сигарети «Арктика»сині (Росія) в кількості 10 пачок;
усього в кількості 1285 пачок, загальною вартістю 6231 (шість тисяч двісті тридцять одна) гривень 57 коп., що зберігаються у Східній митниці.
В разі неможливості конфіскації в порядку виконання цієї постанови стягується вартість зазначеного предмету відповідно до ст.405 МК України на розрахунковий рахунок № № 31118106700006 в ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34687001, код платежу 21081100, отримувач УДК в Київському районі м. Донецька.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на зберігання вилучених товарів в сумі 13 (штринадцять) гривень 69 коп.
Постанову може бути пред'явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження -протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.
Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
Судове рішення № 25106840, Київський районний суд м. Донецька було прийнято 05.07.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0523/9687/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: