Вирок № 25106359, 26.06.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/8999/12

пр. № 1/2608/680/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2012 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Біди М.А.,

при секретарі Сівак В.В.,

з участю прокурора Головченко Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Красноперекопск АР Крим, українця, громадянина

України, освіта середня, одруженого, має на утриманні малолітню

дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого:

АДРЕСА_1, раніше не засудженого,

в скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13.04.2012 року, приблизно о 09 годині, знаходячись біля зупинки громадського транспорту, розташованої по вул. Л.Українки, 33-А в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, зустрівся з невстановленою слідством особою, у якої шляхом покупки за 100 гривень, незаконно придбав, для особистого вживання наркотичний засіб, який знаходився в паперовому згортку. Придбаний паперовий згорток, ОСОБА_2 поклав до середини лівого рукава куртки і, зберігаючи при собі без мети збуту направився до вагончика, який знаходиться на території будівництва по вул. Волошкова в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області та повісив куртку до шафи для більш зручного зберігання.

14.04.2012 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 дістав із шафи куртку, в середині лівого рукава якої знаходився придбаний наркотичний засіб, одягнувши її, направився до зупинки громадського транспорту, розташованої по вул. Волошкова в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, звідки маршрутним таксі № 820 прибув до зупинки громадського транспорту «станція метро «Житомирська».

Коли, цього ж дня, приблизно о 11 годині 25 хвилин, ОСОБА_1 знаходився у вестибюлі станції метро «Житомирська»в м. Києві, то він був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, масою 5,97 грам.

Згідно висновку хімічної експертизи № 934х від 17.05.2012 року, вилучена у ОСОБА_1 і подана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 5,97 грам, яка знаходиться в паперовому згортку, є канабісом, який згідно "Списку № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" у "Таблиці № 1" "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" відповідно до Постанови Кабінету Міністрів № 770 від 06.05.2000 року, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винність в інкримінованому йому складі злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України визнав повністю і підтвердив суду обставини скоєння ним злочину.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 свою винність в скоєному визнав повністю та не оспорює фактичні обставини справи, то суд, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показами підсудного.

Дії підсудного ОСОБА_1 органами досудового слідства правильно кваліфіковано по ст. 309 ч. 1 КК України, оскільки він незаконно придбав, зберігав та перевіз наркотичний засіб, без мети збуту.

Обираючи міру покарання ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують відповідальність -щире каяття; обставини, що обтяжують відповідальність -не встановлено.

З врахуванням усіх обставин справи, суд вважає необхідним призначити покарання у виді позбавлення волі, але приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 щиро розкаявся, характеризується позитивно, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбуття покарання і вважає можливим застосувати ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням і встановити відносно нього іспитовий строк та на підставі ст. 76 КК України зобов'язати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання; періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1вартість проведення хімічної експертизи 352 грн. 80 коп.

Речові докази по справі знищити.

На підставі ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 ( один ) рік та на підставі ст.76 КК України зобов'язати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання; періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 вартість проведення експертизи 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 80 коп. Отримувач платежу НДЕКЦ при УМВС України в м. Києві, код 25575285. Банк: ГУДКУ в Київській області, МФО 821018, р/р 31253272210699.

Речові докази: паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, який знаходиться в камері збереження речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва протягом 15 днів з моменту проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м.Києва.

СУДДЯ: