ун. № 2608/7232/12
пр. № 1/2608/587/12
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2012 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючого-судді Біди М.А.,
при секретарі Сівак В.В.,
з участю прокурора Головченко Н.Г.,
адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві справу про обвинувачення:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Києва, українки, громадянки України, освіта середня, не заміжньої, не
працюючої, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1, згідно ст. 89 КК України раніше не засудженої,
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 21.01.2012 року, приблизно о 16 годині, знаходячись біля магазину «Сільпо», розташованого по вул. Симиренка в м. Києві, зустрілась з невстановленою слідством особою, у якої шляхом покупки за 350 гривень, незаконно придбала, для особистого вживання наркотичну рідину, яка знаходилась в медичному шприці, місткістю 20 мл.. Придбаний медичний шприц з наркотичним засобом, ОСОБА_2 сховала до своєї рукавички і, зберігаючи при собі без мети збуту направилась до місця свого проживання, АДРЕСА_1.
Коли, цього ж дня, приблизно о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_2 проходила біля будинку № 4 по вул. Потапова в м. Києві, то вона була затримана працівниками міліції, які виявили та вилучили у неї медичний шприц, місткістю 20 мл. з рідиною коричневого кольору, масою 2,850 грам.
Згідно висновку хімічної експертизи № 734х від 30.03.2012 року, вилучена у ОСОБА_2 і подана на дослідження рідина коричневого кольору, масою 2,660 грам, яка знаходиться в медичному шприці, місткістю 20 мл., є ацетильованим опієм, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 0,085 грам, який згідно "Списку № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" у "Таблиці № 1" "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" відповідно до Постанови Кабінету Міністрів № 770 від 06.05.2000 року, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів.
Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою винність в інкримінованому їй складі злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України визнала повністю і підтвердила суду обставини скоєння нею злочину.
Оскільки підсудна ОСОБА_2 свою винність в скоєному визнала повністю та не оспорює фактичні обставини справи, то суд, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показами підсудної.
Дії підсудної ОСОБА_2 органами досудового слідства правильно кваліфіковано по ст. 309 ч. 1 КК України, оскільки вона незаконно придбала та зберігала наркотичний засіб, без мети збуту.
Обираючи міру покарання ОСОБА_2, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують відповідальність -щире каяття; обставини, що обтяжують відповідальність -не встановлено.
З врахуванням усіх обставин справи, суд вважає необхідним призначити покарання у виді обмеження волі, але приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 щиро розкаялась, характеризується позитивно, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_2 без відбуття покарання і вважає можливим застосувати ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбуття покарання з випробуванням і встановити відносно неї іспитовий строк та на підставі ст. 76 КК України зобов'язати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання; періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_2 вартість проведення хімічної експертизи 690 грн. 48 коп.
Речові докази по справі знищити.
На підставі ст.ст.323,324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановившиї їй іспитовий строк 1 ( один ) рік та на підставі ст.76 КК України зобов'язати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання; періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 залишити попередню - підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_2 вартість проведення експертизи 690 (шістсот дев'яносто) грн. 348 коп. Отримувач платежу НДЕКЦ при УМВС України в м. Києві, код 25575285. Банк: ГУДКУ в Київській області, МФО 821018, р/р 31253272210699.
Речові докази: медичний шприц, місткістю 20 мл. з рідиною коричневого кольору, який знаходиться в камері збереження речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва протягом 15 днів з моменту проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м.Києва.
СУДДЯ:
Судове рішення № 25106355, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 19.06.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2608/7232/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: