Вирок № 25106355, 19.06.2012, Святошинський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
19.06.2012
Номер справи
2608/7232/12
Номер документу
25106355
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

ун. № 2608/7232/12

пр. № 1/2608/587/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2012 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Біди М.А.,

при секретарі Сівак В.В.,

з участю прокурора Головченко Н.Г.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.

Києва, українки, громадянки України, освіта середня, не заміжньої, не

працюючої, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1, згідно ст. 89 КК України раніше не засудженої,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 21.01.2012 року, приблизно о 16 годині, знаходячись біля магазину «Сільпо», розташованого по вул. Симиренка в м. Києві, зустрілась з невстановленою слідством особою, у якої шляхом покупки за 350 гривень, незаконно придбала, для особистого вживання наркотичну рідину, яка знаходилась в медичному шприці, місткістю 20 мл.. Придбаний медичний шприц з наркотичним засобом, ОСОБА_2 сховала до своєї рукавички і, зберігаючи при собі без мети збуту направилась до місця свого проживання, АДРЕСА_1.

Коли, цього ж дня, приблизно о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_2 проходила біля будинку № 4 по вул. Потапова в м. Києві, то вона була затримана працівниками міліції, які виявили та вилучили у неї медичний шприц, місткістю 20 мл. з рідиною коричневого кольору, масою 2,850 грам.

Згідно висновку хімічної експертизи № 734х від 30.03.2012 року, вилучена у ОСОБА_2 і подана на дослідження рідина коричневого кольору, масою 2,660 грам, яка знаходиться в медичному шприці, місткістю 20 мл., є ацетильованим опієм, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 0,085 грам, який згідно "Списку № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" у "Таблиці № 1" "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" відповідно до Постанови Кабінету Міністрів № 770 від 06.05.2000 року, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою винність в інкримінованому їй складі злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України визнала повністю і підтвердила суду обставини скоєння нею злочину.

Оскільки підсудна ОСОБА_2 свою винність в скоєному визнала повністю та не оспорює фактичні обставини справи, то суд, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показами підсудної.

Дії підсудної ОСОБА_2 органами досудового слідства правильно кваліфіковано по ст. 309 ч. 1 КК України, оскільки вона незаконно придбала та зберігала наркотичний засіб, без мети збуту.

Обираючи міру покарання ОСОБА_2, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують відповідальність -щире каяття; обставини, що обтяжують відповідальність -не встановлено.

З врахуванням усіх обставин справи, суд вважає необхідним призначити покарання у виді обмеження волі, але приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 щиро розкаялась, характеризується позитивно, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_2 без відбуття покарання і вважає можливим застосувати ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбуття покарання з випробуванням і встановити відносно неї іспитовий строк та на підставі ст. 76 КК України зобов'язати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання; періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_2 вартість проведення хімічної експертизи 690 грн. 48 коп.

Речові докази по справі знищити.

На підставі ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановившиї їй іспитовий строк 1 ( один ) рік та на підставі ст.76 КК України зобов'язати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання; періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 вартість проведення експертизи 690 (шістсот дев'яносто) грн. 348 коп. Отримувач платежу НДЕКЦ при УМВС України в м. Києві, код 25575285. Банк: ГУДКУ в Київській області, МФО 821018, р/р 31253272210699.

Речові докази: медичний шприц, місткістю 20 мл. з рідиною коричневого кольору, який знаходиться в камері збереження речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва протягом 15 днів з моменту проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м.Києва.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 25106355 ?

Документ № 25106355 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 25106355 ?

Дата ухвалення - 19.06.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25106355 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25106355 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 25106355, Святошинський районний суд міста Києва

Судове рішення № 25106355, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 19.06.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 25106355 відноситься до справи № 2608/7232/12

Це рішення відноситься до справи № 2608/7232/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 25106354
Наступний документ : 25106358