Вирок № 25106349, 19.06.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/6754/12

пр. № 1/2608/572/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2012 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Біди М.А.,

при секретарі Сівак В.В.,

з участю прокурора Апаріна І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.

Буча Київська область, українця, громадянина України, освіта середня-

спеціальна, одруженого, працюючого:«Київжитлоспецексплуатація,

маляром, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1, раніше не засудженого,

в скоєнні злочинів, передбачених ст. 27 ч. 5, ст. 358 ч. 1, ст. 358 ч. 4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в лютому 2011 року, вранці, маючи злочинний умисел направлений на пособництво у підробленні пенсійного посвідчення, яке видається та посвідчується державною установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи і яке надає право або звільняє від обов'язків, з метою його подальшого особистого використання для безкоштовного проїзду в електропоїздах приміського сполучення, зустрівся з невстановленю слідством особою та надав йому фотокартку для виготовлення підробленого пенсійного посвідчення на своє ім'я. Цього ж дня, знаходячись біля одного з торгівельних павільйонів на ринку м. Ірпінь, за попередньою домовленістю знову зустрівся з невстановленою слідством особою і отримав від останнього підроблене пенсійне посвідчення інваліда 2 групи НОМЕР_1 видане Ірпінською міською радою народних депутатів Київської області на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, за що ОСОБА_1 передав гроші в сумі 50 гривень.

Крім того, ОСОБА_1 25.02.2012 року, приблизно о 13 годині, перебуваючи на посадочній платформі станції Святошин, що в Святошинському районі м. Києва, маючи прямий злочинний умисел направлений на використання завідомо підробленого документа для безкоштовного проїзду приміським залізничним транспортом, достовірно знаючи, що наявне пенсійне посвідчення інваліда 2 групи видане на ім.'я ОСОБА_2 є підробленим, пред'явив його перонному контролеру під час перевірки документів при проходженні через турнікети. Однак, ОСОБА_1 був викритий працівниками міліції, після чого в приміщенні ЛПМ на ст.. Святошин ЛВ на ст. Київ-Пасажирський при проведенні поверхневого огляду у ОСОБА_1 було виявлено та вилучене пенсійне посвідчення інваліда 2 групи НОМЕР_1 видане Ірпінською міською радою народних депутатів Київської області на ім.'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно висновку експерта науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України на Південно-Західній залізниці № 111 від 30.03.2012 року встановлено, що відтиски печаток, що наявні на сторінках наданого на дослідження пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 на ім.'я ОСОБА_2, вилученого у ОСОБА_1 не відповідають наданим на дослідження зразкам відбитків печаток «управління праці та соціального захисту населення м. Ірпінь»та «Пенсійного фонду України в м. Ірпінь».

Відповідно до відповіді з управління пенсійного фонду України в м. Ірпінь від 29.02.2012 року встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, не перебуває на обліку в управлінні та пенсію не отримує.

Відповідно до відповіді з Управління праці та соціального захисту населення м. Ірпінь від 29.02.2012 року встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, не перебуває на обліку в управлінні та вказане пенсійне посвідчення не видавалось.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винність в інкримінованих йому складі злочинів, передбачених ст. ст. 27 ч. 1, 358 ч.1, 4 КК України визнав повністю і підтвердив суду обставини скоєння ним злочину.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 свою винність в скоєному визнав повністю та не оспорює фактичні обставини справи, то суд, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показами підсудного.

Дії підсудного ОСОБА_1 органами досудового слідства правильно кваліфіковано по ст. ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1 КК України, оскільки своїми умисними протиправними діями, вчинив пособництво в підробці документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією і який надає права або звільняє від обов'язків, з метою його використання; по ст.. 358 ч. 4 КК України, оскільки він використав завідомо підроблений документ.

Обираючи міру покарання ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують відповідальність -щире каяття; обставини, що обтяжують відповідальність не встановлено.

З врахуванням усіх обставин справи, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 . вартість проведення технічного дослідження 375 грн. 20 коп

Речові докази залишити при матеріалах справи.

На підставі ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених

-ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян;

-ст. 358 ч. 4 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів.

Згідно ст. 70 КК України остаточну міру покарання ОСОБА_1 визначити шляхом повного складання призначених покарань 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1360 гривень.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 вартість проведення техніко-криміналістичної експертизи 375 (триста сімдесят п"ять) грн. 20 коп. Отримувач платежу НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на ППЗ при УМВС України на залізничному транспорті, код 25576445. Банк: ГУДКУ в Київській області, МФО 821018, р/р 31257272210703.

Речові докази: пенсійне посвідчення інваліда 2 групи НОМЕР_1 видане Ірпінською міською радою народних депутатів Київської області на ім"я ОСОБА_2- залишити при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва протягом 15 днів з моменту проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м.Києва.

СУДДЯ: