Вирок № 25106338, 01.06.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/5004/12

пр. № 1/2608/457/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2012 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Біди М.А.,

при секретарі Сівак В.В.,

з участю прокурора Швець Т.О.,

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця смт. Володарськ-Волинський Житомирської області,

українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не

одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1, раніше засудженого: 11.07.2011 року Червоноармійським

районним судом Житомирської області за ст. 307 ч. 2 КК України до 5

років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від

відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки,

в скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 15.09.2011 року, приблизно о 14 годині, знаходячись біля поля, розташованого на околиці смт. Володарськ-Волинський Житомирської області, а саме на узбіччі дороги вздовж поля, у невстановленому слідством місці, побачив декілька кущів не висушеної рослини дикоростучої коноплі та вирішив шляхом зривання верхівки з листям, умисно, незаконно придбав для особистого вживання, без мети збуту наркотичний засіб. Придбаний наркотичний засіб, ОСОБА_2 переніс до приміщення колишньої колгоспної будівлі, розташованого біля вищевказаного поля, де залишив на зберігання та висушування.

24.01.2012 року приблизно о 05 годині 50 хвилин, ОСОБА_2 повернувся до приміщення колишньої колгоспної будівлі, розташованого біля поля на околиці смт. Володарськ-Волинський Житомирської області, взяв суху верхівку з листями рослини дикоростучої коноплі, долонями рук подрібнив її, який помістив до аркушу паперу, з якого зробив паперовий згорток та поклав його до шкарпетки одягненої на його праву ногу. Після чого, ОСОБА_2, незаконно зберігаючи наркотичний засіб при собі, переніс до автобусної зупинки на околиці смт. Володарськ-Волинський Житомирської області, звідки автобусом «Олевськ-Київ»прибув до зупинки громадського транспорту «станція метро Житомирська», розташованої по пр. Перемоги в м. Києві.

Коли, цього ж дня, приблизно о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_2 знаходився у вестибюлі станції метро «Житомирська»в м. Києві, то він був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього паперовий згорток, з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, масою 6,07 грам.

Згідно висновку хімічної експертизи № 182х від 06.02.2012 року, вилучена у ОСОБА_2 і подана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 6,07 грам, яка знаходиться в паперовому згортку, є канабісом, який згідно "Списку № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" у "Таблиці № 1" "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" відповідно до Постанови Кабінету Міністрів № 770 від 06.05.2000 року, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою винність в інкримінованому йому складі злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України визнав повністю і підтвердив суду обставини скоєння ним злочину.

Оскільки підсудний ОСОБА_2 свою винність в скоєному визнав повністю та не оспорює фактичні обставини справи, то суд, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показами підсудного.

Дії підсудного ОСОБА_2 органами досудового слідства правильно кваліфіковано по ст. 309 ч. 2 КК України, оскільки він вчинив незаконне виготовлення, придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

Обираючи міру покарання ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують відповідальність -щире каяття; обставини, що обтяжують відповідальність -не встановлено.

З врахуванням усіх обставин справи, суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі. ОСОБА_2 11.07.2011 року був засуджений Червоноармійським районним судом Житомирської області за ст. 307 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі і звільнений від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки. Згідно ст. 71 КК України суд, вважає необхідним приєднати частково не відбуте покарання за попереднім вироком до призначеного покарання.

Стягнути з ОСОБА_2 вартість проведення хімічної експертизи 675 грн. 36 коп.

Речові докази по справі знищити.

На підставі ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 71 КК України до призначеного покарання ОСОБА_2 приєднати частково не відбуте покарання за вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 11.07.2011 року у вигляді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки і остаточну міру покарання призначити 6 (шість) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з 25.01.2012 року.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 залишити попередню -тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Стягнути з ОСОБА_2 вартість проведення експертизи 675 (шістсот сімдесят п'ять) грн. 36 коп. Отримувач платежу НДЕКЦ при УМВС України в м. Києві, код 25575285. Банк: ГУДКУ в Київській області, МФО 821018, р/р 31253272210699.

Речові докази: паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який знаходиться в камері збереження речових доказів ЛУ в метрополітені, підпорядковане ГУ МВС України в м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва протягом 15 днів з моменту проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м.Києва, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії вироку.

СУДДЯ: