Судовий наказ № 25106270, 26.06.2012, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2-н/2033/961/2012

Справа № 2033/4334/2012

Судовий наказ

26.06.2012 р.

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М. розглянувши заяву Комунального підприємства „Харківські теплові мережі", яке розташовано за адресою м. Харків, вул. Доброхотова,б.11, п/р 26009010013856 у АТ „Банк Золоті ворота", МФО 351931, код ЄДРПОУ 31557119 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води з ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно зі ст. 162 ЖК України вимоги заявника підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.96,102,103,367 ЦПК України, ст. 162 ЖК України ,-

НАКАЗУЮ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства „Харківські теплові мережі„ суму заборгованості у розмірі 7828 ( сім тисяч вісімсот двадцять вісім) грн. 20 коп. (п/р 26009010013856 у АТ „Банк Золоті ворота", МФО 351931, код ЄДРПОУ 31557119).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»шляхом перерахування (п/р 26009010013856 у АТ „Банк Золоті ворота", МФО 351931, код ЄДРПОУ 31557119) судовий збір 107 (сто сім) грн. 30 коп.

Суддя Алфьорова Т.М.

Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування та заява повинна відповідати вимогам ст. 105 ЦПК України, а саме:найменування суду; ім'я (найменування) стягувача та боржника; наказ, що оспорюється; посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необгрунтованість вимог стягувача; посилання на докази, якими боржник обгрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; перелік документів, що додаються до заяви.

Судовий наказ набрав законної сили «_»______ 20___ р.

Строк пред'явлення до виконання один рік.

Суддя __________ Алфьорова Т.М.