Справа № 2-620/11
Категорія 26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" червня 2012 р. Ленінський районний суд м. Севастополя в складі: головуючого судді - Фисюк О.І.
при секретарі - Матковій Я.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" в особі Севастопольської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом, просить суд стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором № 21/07-СФП від 16.01.2007 р. у розмірі 32 281 грн. 80 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 5772,35 грн., заборгованості по сплаті щомісячної комісії у розмірі 3937,37 грн. та пені за прострочення сплати основного боргу, відсотків, щомісячної комісійної винагороди у розмірі 22572,08 грн. Також просить стягнути судові витраті, пов'язані зі зверненням до суду у розмірі 442,82 грн.
Вимоги мотивовані тим, що відповідач ОСОБА_1, порушуючи норми чинного законодавства і умови договору, кредит в установленому порядку не погасив, відсотки за його використовування не сплатив, внаслідок чого у позивача виникло право вимоги про стягнення заборгованості.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала, наполягала на його задоволенні.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений згідно вимог діючого законодавства. Поважних причин неявки до суду не представив.
Суд вважає можливим розглянути справу за правилами ст. 224 ЦПК України, шляхом ухвалення заочного рішення.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з наявних у справі матеріалів, між ОСОБА_1 та позивачем по справі був укладений кредитний договір № 21/07-СФП від 16.01.2007 р. про надання кредиту у сумі 15000 гривен 00 копійок, зі сплатою відсотків з розрахунку 0,0001% річних на строк до 16 січня 2010 року, згідно якого позивач у повному обсязі виконав свої зобов'язання перед відповідачем ОСОБА_1 - надав кредитні кошти. ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконував, не вносив щомісячні платежі, не сплачував відсотки та щомісячну комісійну винагороду.
Також суду наданий Договір поруки № 21/07-СФП-П від 16.01.2007 г., який був укладений в забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 по поверненню кредиту, між позивачем, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Проте, згідно висновків судово-почеркознавчої експертизи № 581 від 28.05.2012 р. підпис від імені ОСОБА_2 у договорі поруки № 21/07-СФП-П від 16.01.2007 г. виконаний не ОСОБА_2, а іншою особою.
Відповідно до умов кредитного договору, згідно п.п. 4.1., 4.3. - відповідач ОСОБА_1 зобов'язалася оплачувати банку відсотки за користування кредитом щомісячно, а так само погашати кредит згідно встановленого графіку.
Встановлено, що ОСОБА_1 не виконав свої зобов'язання по кредитному договору перед позивачем, порушуючи вимоги п.п. 3.3., 4.1., 4.3. кредитного договору, своєчасно не сплачував щомісячні платежі по кредиту, відсотки за користування кредитними коштами, та щомісячну комісійну винагороду, сплата якої передбачена п. 4.7. кредитного договору.
Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконав свої зобов'язання по кредитному договору перед позивачем, порушуючи вимоги п.п. 3.2. кредитного договору, своєчасно не повернув кредит, остаточна сплата якого встановлена 16 січня 2010 року.
Крім того, згідно п. 6.1. кредитного договору № 21/07-СФП від 16.01.2007 р. за порушення строків повернення кредиту ОСОБА_1 повинний сплатити позивачу пеню у розмірі 1% от простроченої суми за кожен день прострочення.
Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
В силу статей 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки.
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором, який наданий суду позивачем, та який не був оскаржений, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 21/07-СФП від 16.01.2007 р. станом на 27.04.2010 р. складає 32 281 грн. 80 коп., з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 5772,35 грн., заборгованість по сплаті щомісячної комісії у розмірі 3937,37 грн. та пеня за прострочення сплати основного боргу, відсотків, щомісячної комісійної винагороди у розмірі 22572,08 грн.
Таким чином, загальна сума заборгованості, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 за кредитним договором станом на 27.04.2010 р. складає 32 281 грн. 80 коп.
Згідно вимогам ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_3 підлягають відшкодуванню витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, з оплати державного мита в сумі 322 грн. 82 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, в сумі 120 грн. 00 коп., а всього - 442 грн. 82 коп.
На підставі ст. ст. 525, 526, 610, 611, 615, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 207, 212, 215, 224 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" в особі Севастопольської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Севастополя, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" в особі Севастопольської філії (ЄДРПОУ 26496659, МФО 384812, р/р 290981507) суму заборгованості за кредитним договором № 21/07-СФП від 16.01.2007 р. у розмірі 32 281 грн. 80 коп., відшкодувати судові витрати у розмірі 442,82 грн., а всього стягнути - 32 724 (тридцять дві тисячі сімсот двадцять чотири) гривні 62 копійки.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Ленінського районного
суду м. Севастополя О.І. Фисюк
Судове рішення № 25105536, Ленінський районний суд міста Севастополя було прийнято 21.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-620/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: