Вирок № 25105250, 14.06.2012, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 1308/1548/2012

Провадження № 1/1308/169/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2012 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

при секретарі Мамедовій Г.І. з участю прокурора Кузь Т.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовкві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , українця , громадянина України , освіта вища , не одруженого , не працюючого , проживає в АДРЕСА_1 військовозобов»язаного, не судимого

за ст. 204 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В :

Підсудній ОСОБА_1 з січня 2012 року по 21 березня 2012 року незаконно придбав з метою продажу спиртовий розчин з якого незаконно виготовив фальсифіковані алкогольні вироби , які являються водно-спиртовою сумішшю, виготовленою кустарним способом і не відповідають технічним умовам державних стандартів України на горілку і можуть бути небезпечними для життя і здоров"я людей при вживанні і яку незаконно збував за грошові кошти. Так, 25 лютого 2012 року ОСОБА_1 в своєму будинку в АДРЕСА_1 незаконно збув за грошові кошти громадянину ОСОБА_2 2,5 літри розбавленого водою спирту етилового . 27 лютого 2012 року ОСОБА_1 в своєму будинку в АДРЕСА_1 незаконно збув за грошові кошти громадянину ОСОБА_3 1 літру розбавленого водою спирту етилового . 28 лютого 2012 року ОСОБА_1 в своєму будинку в АДРЕСА_1 незаконно збув за грошові кошти громадянину ОСОБА_4 1 літру розбавленого водою спирту етилового . Крім того, під час огляду житла ОСОБА_1 в нього було виявлено та вилучено 4 ємності місткістю 2 літри, 2 ємності місткістю 1,5 літри, 2 ємності місткістю 0,5 літри , 1 ємність місткістю 0,25 літри із прозорою рідиною з різким запахом спирту , які підсудній умисно не маючи відповідного дозволу -ліцензії на торгівлю горілчаними виробами , грубо порушуючи запроваджений з метою захисту економічних інтересів держави порядок виробництва й обігу підакцизних товарів зберігав з метою подальшого незаконного збуту.

Підсудній ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що він не працює і в нього дійсно знаходились залишки спирту етилового і тому він вирішив виготовляти і продавати спиртні напої. Для цього він спирт етиловий розбавляв водою та виготовляв горілчаний розчин, який час від часу реалізовував громадянам . Так, 25 лютого 2012 року він в своєму будинку в АДРЕСА_1 збув за грошові кошти громадянину ОСОБА_2 2,5 літри розбавленого водою спирту етилового . 27 лютого 2012 року він в своєму будинку в АДРЕСА_1 незаконно збув за грошові кошти громадянину ОСОБА_3 1 літру розбавленого водою спирту етилового . 28 лютого 2012 року він в своєму будинку в АДРЕСА_1 незаконно збув за грошові кошти громадянину ОСОБА_4 1 літру розбавленого водою спирту етилового . Крім того, під час обшуку житла в нього було виявлено та вилучено 4 ємності місткістю 2 літри, 2 ємності місткістю 1,5 літри, 2 ємності місткістю 0,5 літри , 1 ємність місткістю 0,25 літри із прозорою рідиною з різким запахом спирту , які він не маючи відповідного дозволу -ліцензії на торгівлю горілчаними виробами , зберігав з метою подальшого незаконного збуту.Після виявлення він правдиво розказав працівникам міліції про обставини вчинення даного злочину. Розкаюється у вчиненому. Просить його суворо не карати.

Крім повного визнання підсудним своєї вини у вчиненні злочину його вина в скоєному в судовому засіданні є доведеною повністю показами свідків , протоколами слідчих та судових дій , іншими матеріалами справи.

Так, свідок ОСОБА_2 на попередньому слідстві показав, що 25.02. 2012 року ОСОБА_1 в своєму будинку в АДРЕСА_1 незаконно збув йому за грошові кошти 2,5 літри розбавленого водою спирту етилового.

А.с.54,55

Свідок ОСОБА_3 на попередньому слідстві показав, що 27.02. 2012 року ОСОБА_1 в своєму будинку в АДРЕСА_1 незаконно збув йому за грошові кошти 1 літру розбавленого водою спирту етилового.

А.с.56,57

Свідок ОСОБА_3 на попередньому слідстві показав, що 27.02. 2012 року ОСОБА_4 в своєму будинку в АДРЕСА_1 незаконно збув йому за грошові кошти 1 літру розбавленого водою спирту етилового.

А.с.56,57

З протоколів огляду місця події вбачається, що у ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 було виявлено та вилучено придбані у ОСОБА_1 водно-спиртові суміші.

А.с. 8-10,11-13,14-16

З протоколів відтворення обстановки та обставин події вбачається, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 добровільно розказали та показали про обставини придбання в АДРЕСА_1 Жовківського району у ОСОБА_1 водно-спиртових сумішей.

А.с. 65,66;67,68;69

З протоколу обшуку вбачається, що під час обшуку в господарстві ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 4 ємності місткістю 2 літри, 2 ємності місткістю 1,5 літри, 2 ємності місткістю 0,5 літри , 1 ємність місткістю 0,25 літри із прозорою рідиною з різким запахом спирту.

А.с.70

З висновку фізико-хімічної експертизи вбачається, що представлена на експертизу рідина в пляшці з полімерного матеріалу (об»єкт №4) є етиловим спиртом. Вміст етилового спирту в досліджуваному зразку рідини становить 94,9% об»ємних. Прозора рідина в інших пляшках є водно-спиртовими розчинами, виготовленими на основі етилового спирту та фальсифікованою під алкогольний напій -горілку з вмістом етанолу 43,0-46,6 % об"ємних .

Етиловий спирт може виступати лише сировиною для виготовлення алкогольної продукції і виготовляється тільки в заводських умовах шляхом ректифікації спиртовмісної сировини, згідно вимог ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови». Водно-спиртову суміш було виготовлено з порушенням технологічних вимог і вимог державного стандарту, ймовірно в незаводських умовах , шляхом змішування води та етилового спирту.

Прозора рідина , яка знаходиться в пляшці з полімерного матеріалу (об»єкт №4) , не відповідає вимогам діючого державного стандарту на спирт етиловий ректифікований -ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований . Технічні умови». Надана на дослідження водно-спиртова суміш не відповідає вимогам діючого державного стандарту на горілки та горілки особливі -ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі.Технічні умови».

А.с.77-80

Аналізуючи усі докази в їх сукупності суд вважає , що вина підсудного у вчиненні злочину в судовому засіданні є доведеною повністю.

Вина підсудного ОСОБА_1 полягає в тому , що він вчинив незаконне придбання , зберігання , виготовлення алкогольних напоїв з метою збуту та збував незаконно виготовлені ним алкогольні напої , які є підакцизним товаром і тому суд такі його дії кваліфікує за ст. 204 ч.1 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудному , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину та особу винного , який позитивно характеризується , вперше судиться, не працює, в підсудного склалось тяжке матеріальне становище із-за відсутності постійного самостійного доходу.

Обставин , що обтяжують покарання підсудного не вбачається.

Щире каяття підсудного у вчиненому злочині , тяжке матеріальне становище підсудного суд вважає обставинами , що пом"якшують його покарання.

Враховуючи вищенаведене , тяжкість вчиненого злочину та особу винного , суд вважає за необхідне обрати щодо підсудного покарання у виді штрафу . В той ж час, при визначенні розміру штрафу суд враховує ряд пом»якшуючих обставин , а саме щире розкаяння підсудного у вчиненому, вчинення злочину внаслідок тяжкого матеріального становища, яке склалось із-за відсутності постійного самостійного доходу оскільки підсудний не працює і вважає за необхідним при призначенні покарання підсудному у виді штрафу застосувати до підсудного покарання нижче від найнижчої межі встановленої в санкції статті за якою він судиться на підставі ст.. 69 КК України.

Оскільки підсудний вчинив злочинне посягання на запроваджений з метою захисту економічних інтересів держави порядок виробництва й обігу підакцизних товарів , то до нього необхідно застосувати додаткову міру покарання -конфіскацію незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.

Керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України , суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 204 ч. 1 КК України і з застосуванням ст..69 КК України засудити до штрафу в сумі 2000 грн. з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення , а саме пляшку з полімерного матеріалу ємкістю 1,5 л., з прозорою рідиною, з етикеткою сильно газованої природної води «Карпатська джерельна», пляшку з полімерного матеріалу ємкістю 1,5 л., з прозорою рідиною, з етикеткою сильно газованої природної води «Карпатська джерельна», пляшку з полімерного матеріалу ємкістю 1,5 л., з прозорою рідиною, з етикеткою сильно газованої природної води «Природнє джерело», пляшку з полімерного матеріалу ємкістю 1,0 л., з прозорою рідиною, з етикеткою сильно газованої природної води «Живчик», пляшку з полімерного матеріалу ємкістю 2,0 л., з прозорою рідиною, з етикеткою сильно газованої природної води «Живчик з соком яблука», пляшку з полімерного матеріалу ємкістю 2,0 л., з прозорою рідиною, з етикеткою сильно газованої природної води «Пепсі», пляшку з полімерного матеріалу ємкістю 2,0 л., з прозорою рідиною, з етикеткою сильно газованої природної води «Кока кола», пляшку з полімерного матеріалу ємкістю 2,0 л., з прозорою рідиною, з етикеткою сильно газованої природної води «Пепсі», пляшку з полімерного матеріалу ємкістю 1,5 л., з прозорою рідиною, з етикеткою сильно газованої природної води «Карпатська перлина», пляшку з полімерного матеріалу ємкістю 1,5 л., з прозорою рідиною, з етикеткою сильно газованої природної води «Карпатська перлина», пляшку з полімерного матеріалу ємкістю 1,5 л., з прозорою рідиною, з етикеткою сильно газованої природної води «Карпатська перлина», скляну пляшку ємкістю 0,5 л. з прозорою рідиною з етикеткою горілки «Наливайко», скляну пляшку ємкістю 0,5 л. з прозорою рідиною без етикетки, скляну пляшку ємкістю 0,25 л. з прозорою рідиною з етикеткою горілки «Слава»- конфіскувати в дохід держави.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Речові докази: пляшку з полімерного матеріалу ємкістю 1,5 л., з прозорою рідиною, з етикеткою сильно газованої природної води «Карпатська джерельна», пляшку з полімерного матеріалу ємкістю 1,5 л., з прозорою рідиною, з етикеткою сильно газованої природної води «Карпатська джерельна», пляшку з полімерного матеріалу ємкістю 1,5 л., з прозорою рідиною, з етикеткою сильно газованої природної води «Природнє джерело», пляшку з полімерного матеріалу ємкістю 1,0 л., з прозорою рідиною, з етикеткою сильно газованої природної води «Живчик», пляшку з полімерного матеріалу ємкістю 2,0 л., з прозорою рідиною, з етикеткою сильно газованої природної води «Живчик з соком яблука», пляшку з полімерного матеріалу ємкістю 2,0 л., з прозорою рідиною, з етикеткою сильно газованої природної води «Пепсі», пляшку з полімерного матеріалу ємкістю 2,0 л., з прозорою рідиною, з етикеткою сильно газованої природної води «Кока кола», пляшку з полімерного матеріалу ємкістю 2,0 л., з прозорою рідиною, з етикеткою сильно газованої природної води «Пепсі», пляшку з полімерного матеріалу ємкістю 1,5 л., з прозорою рідиною, з етикеткою сильно газованої природної води «Карпатська перлина», пляшку з полімерного матеріалу ємкістю 1,5 л., з прозорою рідиною, з етикеткою сильно газованої природної води «Карпатська перлина», пляшку з полімерного матеріалу ємкістю 1,5 л., з прозорою рідиною, з етикеткою сильно газованої природної води «Карпатська перлина», скляну пляшку ємкістю 0,5 л. з прозорою рідиною з етикеткою горілки «Наливайко», скляну пляшку ємкістю 0,5 л. з прозорою рідиною без етикетки, скляну пляшку ємкістю 0,25 л. з прозорою рідиною з етикеткою горілки «Слава»- конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області, код 25575150, рахунок 31259272210042 , банк одержувача ГУДКСУ у Львівській області , МФО 825014- 176 грн. 40 коп., 176 грн. 40 коп., 176 грн. 40 коп., 176 грн. 40 коп., 176 грн. 40 коп., 176 грн. 40 коп., 470 грн. 40 коп. судових витрат пов»язаних з проведенням фізико-хімічних судових досліджень та експертиз.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 діб з часу проголошення.

Суддя Зеліско Р. Й.