Ухвала суду № 25105102, 06.07.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 0707/6443/2012

2-п/0707/111/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Феєр І.С. розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 червня 2012 року,-

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2012 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 червня 2012 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»в особі представника позивача Янсона Євгена Валерійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б./н. від 24 січня 2007 року в сумі 16 673 грн. 81 коп. та 214 грн. 60 коп. судового збору.

Заява відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 червня 2012 року підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.229 ЦПК України, а саме:

- у квитанції про сплату судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення від 05 липня 2012 року зазначені не всі реквізити про сплату судового збору визначені Законом України "Про судовий збір", а саме Отримувач коштів: Мукачівське УДКСУ Закарпатської області та код ЄДРПОУ 37358617;

- до заяви не долучено копію заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 26 червня 2012 року, яке відповідач просить скасувати;

- не приєднано документу, який засвідчує особу відповідача;

- у заяві не зазначено повне найменування сторін, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку;

- у заяві не зазначені обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання відповідача і неповідомлення їх суду, та докази про це;

- у заяві не вказано повне найменування суду, який ухвалив заочне рішення;

- заява не містять переліку доданих до неї матеріалів та посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.229 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 229 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 червня 2012 року -залишити без руху.

Повідомити відповідача про необхідність усунення вказаних недоліків до п'яти днів з дня отримання відповідачем ухвали та одночасно роз'яснити відповідачу, що у випадку, якщо у встановлений судом строк не буде усунено ці недоліки, заява буде вважатися не поданою і повернута відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду І.С.ФЕЄР