Рішення № 25105086, 06.07.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

С П Р А В А № 0707/3697/2012

2/0707/1532/2012

Номер рядка стат. звіту -46

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2012 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого-судді ФЕЄР І.С.

при секретарі БОЛДИЖАР О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зареєстрованого 09 червня 2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Мукачівського міського управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 194 та стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно,-

В С Т А Н О В И В :

02 квітня 2012 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Мукачівського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зареєстрованого 09 червня 2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Мукачівського міського управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 194 та стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з»явився, 26 квітня 2012 року подав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі та просити їх задовольнити (а.с. 8).

Позивач ОСОБА_1 06 липня 2012 року подала до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та у разі неявки відповідача у судове засідання винести заочне рішення. Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності учасників судового розгляду, на підставі наявних у справі доказів у відповідності до положення ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази наявні у матеріалах цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Належними доказами встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 09 червня 2001 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 09 червня 2001 року був зареєстрований шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Мукачівського міського управління юстиції Закарпатської області, про що зроблено актовий запис № 194 (а.с. 4).

Від даного шлюбу у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3, що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 03 вересня 2002 року (а.с. 5).

-2-

Матеріалами справи доведено, що шлюб сторін виявився невдалим, спільне життя не склалося, не підтримують сімейних відносин та не проживають разом, відповідач матеріально сім»ю не утримує, не цікавиться вихованням дитини, а тому шлюб носить формальний характер та подальше його збереження є недоцільним.

Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей.

На підставі наведених доказів суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, її малолітній дитині, шлюб існує тільки формально, а тому його слід розірвати.

Згідно статті 184 ч.1 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує у натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Із ст.ст. 5, 9, 18, 27 Конвенції ООН «Про права дитини», яка прийнята Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1989 року та набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року вбачається, що держава має поважати відповідальність, права та обов'язки батьків та родини. І, водночас, держава повинна вимагати від батьків ростити та виховувати дітей належним чином. Батьки несуть рівну відповідальність за виховання дитини. Держава надає батькам належну допомогу у виконанні ними обов'язків стосовно дітей. Держава має забезпечувати належний догляд за дітьми, батьки яких працюють. Кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового та духовного розвитку. Сюди входить належне харчування, житло, одяг. Батьки несуть відповідальність за забезпечення належного життєвого рівня дитини. Держава має вживати необхідних заходів щодо надання допомоги батькам у здійсненні цього права.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, відповідач ОСОБА_2 який є батьком малолітньої дитини, ухиляється від батьківського обов'язку передбаченого ст.180 Сімейного кодексу України, син ОСОБА_3 знаходиться на повному утриманні та вихованні у позивача ОСОБА_1, а тому суд вважає, що у відповідності до ст.ст. 5, 9, 18, 27 Конвенції ООН «Про права дитини», яка прийнята Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1989 року і набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року та положень Закону України «Про державний бюджет України на 2012 рік»від 22 грудня 2011 року № 4282-VI позовні вимоги позивача є обґрунтованими і такими, що підлягають до часткового задоволення, з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а також допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Згідно ст.88 ч. 1, ч. 3 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-218, 367 ЦПК України, ст.ст.104, 110, 112, 180, 184 Сімейного кодексу України, суд,-

Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 09 червня 2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Мукачівського міського управління юстиції Закарпатської області, за актовим записом № 194 - розірвати.

-3-

Після реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.

Малолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на вихованні ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки АДРЕСА_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі у розмірі 500 (п»ятсот) грн. щомісячно, починаючи з 02 квітня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки АДРЕСА_2 -107 (сто сім) грн. 30 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 - 107 (сто сім) грн. 30 коп. в дохід держави, на рахунок 31215206700003, отримувач коштів: Мукачівське УДК, Код отримувача 22107709, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Банк отримувача: ГУДКУ в Закарпатській області, Код банку отримувача (МФО) 812016, ЄДРПОУ 37358617, 1.1..

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧИЙ : І.С.ФЕЄР