Ухвала суду № 25104571, 26.06.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________

У Х В А Л А

"26" червня 2012 р. Справа № 5024/624/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Гафюк О.В., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Айленд", с. Василівка Новотроїцького району Херсонської області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вішва Ананда", с. Новокиївка Каланчацького району Херсонської області

про витребування майна з чужого незаконного володіння

за участю представників сторін

від позивача - ОСОБА_1, дов. б/н від 20.01.2012р., представник

від відповідача - ОСОБА_2, дов б/н від 26.03.2012р., представник

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Айленд" (позивач) звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Вішва Ананда" (відповідач) про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі №5024/624/2012 до закінчення розгляду справи №5024/910/2012 за позовом ТОВ "Вішва Ананда" до ТОВ "Айленд" про визнання права власності на 2136,15 т зерна пшениці 5-го класу.

Клопотання відповідача обґрунтоване наступними обставинами, що на даний час між двома юридичними особами - ТОВ "Айленд" і ТОВ "Вішва Ананда" існує спір щодо права власності на 2136,15 тон зерна пшениці 5-го класу і ТОВ "Айленд" не визнає право власності підприємства відповідача на зібраний врожай. Для вирішення зазначеного спору ТОВ "Вішва Ананда" звернулося до господарського суду Херсонської області з позовом до ТОВ "Айленд" про визнання права власності за ТОВ "Вішва Ананда" на 2136,15т. зерна пшениці 5-го класу, які було зібрано в липні 2011р. на земельних ділянках загальною площею 909,42 га, що знаходяться в Херсонській області, Новотроїкому районі, с. Василівка на полях (нва015, нва021, нва054, нва059.060, нва055-062, нва 070, нва081, нва089, нва 101). Відповідач надав копію ухвали від 25 червня 2012 р. про порушення провадження у справі за позовом ТОВ "Вішва Ананда" до ТОВ "Айленд" про визнання права власності, з якої слідує, що розгляд справи №5024/910/2012, порушеної за вищевказаним позовом призначено на 26 липня 2012р.

У відповідності зі ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід з'ясувати як пов'язана справа, що розглядається господарським судом зі справою, що розглядається іншим судом та чим обумовлена неможливість розгляду господарської справи. При цьому слід врахувати, що пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у дані справі, зокрема факти, що мають преюдиційне значення для даної справи.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи у сукупності, керуючись законом.

Судом встановлено, що позовні вимоги ґрунтуються на підставі тих обставин, що у відповідача відсутнє право на 2136,15 т пшениці п'ятого класу

Відповідач не визнає позовні вимоги, вважаючи, що у нього існують фактичні права на спірне майно, яким він намагається надати юридичну форму. У зв'язку з цим, він звернувся до господарського суду Херсонської області з позовом про визнання за ним права власності на 2136,15 т пшениці п'ятого класу, що підтверджено копією позову, ухвалою про порушення провадження у господарській справі № 5024/910/2012 від 25.06.12.

Відповідно до ст. 83 ГПК України суд при розгляді справи не має права виходити за межі позовних вимог та самостійно визначати наявність у відповідача юридичних прав на спірне майно. Разом з тим суд при розгляді справи для забезпечення всебічного повного розгляду господарської справи господарський суд має надати оцінку як доводам позивача так і запереченням відповідача.

Визнання права власності відповідача на спірне майно чи відсутність таких прав, яке буде встановлено в ході розгляду цієї справи має преюдиційне значення для розгляду господарської справи, бо надасть можливість оцінити вищевикладені заперечення відповідача.

Неможливість розгляду справи до вирішення іншої полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретних заперечень відповідача. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що розглянути справу 5024/624/2012 неможливо до розгляду пов'язаної з нею господарської справи №5024/910/2012, в зв'язку з чим задовольняє клопотання відповідача та зупиняє провадження у справі №5024/624/2012.

Керуючись ст. ст. 79,86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження у справі зупинити.

Суддя Л.М. Немченко