Рішення № 25104524, 03.07.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2012 р. Справа № 5024/753/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А., за участю представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1- уповн. предст., дов. № 1 від 21.05.2012р.

від відповідача: ОСОБА_2- уповн. предст., дов. № 37 від 29.06.2012р.

у відкритому судовому засіданні розглянув справу

за позовом Приватного підприємства "ТОРІ", м.Таврійськ

до Приватного акціонерного товариства "Херсонський оптовий торговий дім-97", м.Херсон

про стягнення коштів

Про обставини справи зазначено в ухвалі суду від 14.06.2012р., якою розгляд справи відкладався.

Провадження у справі порушено за позовом про стягнення 759343,96грн. боргу, 3683,10грн. на відшкодування втрат у зв'язку з інфляцією, 7715,64грн. в якості 3% річних, 19289,09грн. пені.

Вимоги обґрунтовано твердженням про неналежне виконання відповідачем грошових зобов'язань за договором поставки № 82 від 01.05.2010р.

Заявою (вх. № 8251 від 27.06.2012р.) позивач збільшив розмір позовних вимог до суми 795145,13грн., просить стягнути 759343,96грн. боргу, 3683,10грн. на відшкодування втрат у зв'язку з інфляцією, 9176,59грн. в якості 3% річних, 22941,48грн. пені.

Збільшення розміру позовних вимог оплачено судовим збором, копія заяви направлена відповідачу в установленому порядку (а.с.47-49 т.3).

Суд приймає збільшення позивачем розміру позовних вимог, не встановивши щоб ця його дія суперечила закону або порушувала чиїсь права, свободи або інтереси.

З прийняттям судом збільшення позивачем розміру позовних вимог ціною позову є сума в 795145,13грн.

В судовому засіданні представник відповідача визнав позов в повному обсязі.

С у д в с т а н о в и в:

Визнання позову є процесуальним правом відповідача, з яким кореспондується повноваження суду задовольнити визнаний позов за наявності певних чинників.

Відповідно до ч.5 ст.78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

У справі № 5024/753/2012 суд не встановив, щоб визнання позову відповідачем суперечило законодавству, або порушувало чиїсь права, охоронювані законом інтереси: відповідач дійсно має перед позивачем борг в сумі 759343,96грн. у відносинах за договором поставки № 82 від 01.05.2010р., не оплативши в цій сумі товар, отриманий в період з 09.11.2011р. по 28.04.2012р.

У зв'язку з порушенням строків оплати набутого товару позивачем нараховано 3683,10грн. на відшкодування втрат у зв'язку з інфляцією, 9176,59грн. в якості 3% річних, 22941,48грн. пені за певні періоди до 23.05.2012р.

Розрахунки цих сум судом перевірено.

Суд задовольняє визнаний позов щодо стягнення 759343,96грн. боргу, 3683,10грн. на відшкодування втрат у зв'язку з інфляцією, 9176,59грн. в якості 3% річних, 22941,48грн. пені на підставі названої ч.5 ст.78 ГПК України, приймаючи до уваги, що відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання позову відповідачем, якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Судові витрати за позовом відносяться на відповідача.

Заява про забезпечення позову надійшла до суду 12.06.2012р. Ця заява, відповідно, оплачена судовим збором в 1610грн. за платіжним дорученням № 1379 від 08.06.2012р.

В судовому засіданні представник позивача надав заяву про відкликання заяви про вжиття заходів про забезпечення позову. Тому ця заява судом не розглядається по суті, а сплачений за нею судовий збір підлягає поверненню позивачеві згідно ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Херсонський оптовий торговий дім-97" на користь Приватного підприємства "ТОРІ" 759343грн. 96коп. боргу, 3683грн. 10коп. втрат від інфляції, 9176грн. 59коп. в якості 3% річних, 22941грн. 48коп. пені, 15902грн. 90коп. на відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Повернути Приватному підприємству "Торі" (код ЄДР 31740093, м.Нова Каховка , м.Таврійськ, вул.Привокзальна, буд.1, рахунок 26000052312794, ХФ ПАТ "Приватбанк", МФО 352479) з Державного бюджету України 1610грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 1379 від 08.06.2012р. за заяву про забезпечення позову, яка позивачем відкликана, судом не розглядалася.

Повне рішення складено

03.07.2012р.

Суддя В.В. Чернявський