Ухвала суду № 25104484, 20.06.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"20" червня 2012 р. Справа № 5023/2182/12

вх. № 2182/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представник боржника - не з'явився

Розглянувши справу

за заявою Голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Норман Плюс", смт. Нова Водолага

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Норман Плюс", смт. Нова Водолага

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 травня 2012 року за заявою Голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Норман Плюс" порушено провадження у справі про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Норман Плюс", у відповідності до ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; зобов’язано заявника надати суду: належні докази сплати судового збору за подачу заяви про порушення справи про банкрутство; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) з даними про повне найменування, код та місцезнаходження боржника, про статус відомостей про юридичну особу, стан юридичної особи, засновників юридичної особи та довідку з управління статистики про включення боржника до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи; проміжний ліквідаційний баланс; проміжний ліквідаційний баланс; докази публікації оголошення про ліквідацію боржника у Бюлетені державної реєстрації; оригінали документів доданих до заяви для огляду суду; дані про загальну суму заборгованості перед усіма кредиторами з розшифровкою усіх сум боргу по кожному кредитору окремо, також окремо по кожному дебітору, дані щодо заборгованості по заробітній платі перед працівниками підприємства, а також дані заборгованості по податкам, зборам (обов’язковим платежам). дані про майнові активи боржника, у тому числі дані про грошові кошти, які знаходяться на рахунках боржника, поштові адреси банків і інших фінансових установ. Установчий договір і Статут підприємства, баланси підприємства за останні два роки; інші дані про фінансовий стан підприємства, перелік та повний опис заставленого майна, довідку про наявність філій та дочірніх підприємств; пропозиції щодо кандидатури ліквідатора з числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражний керуючий, або розглянути питання щодо участі заявника у справі про визнання боржника банкрутом в якості ліквідатора в порядку ч. 2 ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”; призначено засідання суду на 20 червня 2012 року.

В судове засідання заявник не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, документів витребуваних судом не надав.

Як свідчать матеріали справи, а саме ухвала суду про порушення справи про банкрутство від 18 травня 2012року, боржник був належним чином повідомлений про обов’язок надати суду перелік документів, які необхідні для повного, об’єктивного та всебічного розгляду справи.

Розглянувши матеріали заяви Голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Норман Плюс", суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Тобто, при вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди повинні керуватися Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” і застосовувати ті статті або відповідні частини статей Господарського процесуального кодексу України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.

У відповідності до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У відповідності до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Як встановлено судом, боржник ухвалу господарського суду Харківської області від 18 травня 2012 року не виконав, витребуваних судом доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи не надав, в судове засідання не з’явився і його нез’явлення до суду без поважних причин перешкоджає розгляду його заяви про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Норман Плюс" по суті, так як неможливо з’ясувати ознаки неплатоспроможності боржника в зв’язку з тим, що заявником не надано суду: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) з даними про повне найменування, код та місцезнаходження боржника, наявність чи відсутність його за місцезнаходженням, про статус відомостей про юридичну особу, стан юридичної особи; довідку з управління статистики про включення боржника до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи; оригінали документів доданих до заяви для огляду; виклад обставин, які підтверджують неплатоспроможність боржника; дані про суми заборгованості перед усіма кредиторами, заборгованості по податкам і зборам; дані про майнові активи боржника, у тому числі дані про грошові кошти готівкою та на рахунках боржника, які знаходяться у власності боржника; документи фінансової звітності; докази неплатоспроможності боржника; докази безспірності вимог кредиторів до боржника, вимоги яких пов'язані з підприємницькою діяльністю боржника; докази, що задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами. А також, суду не надано доказів сплати судового збору, у встановленому Законом України «Про судовий збір» порядку та розмірі, за подачу заяви про порушення справи про банкрутство.

Відповідно до п. 2.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України суд має право залишити заяву сторони без розгляду, якщо без поважних причин не надані витребувані ухвалою суду матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином, враховуючи, що заявник не з’явився на виклик суду, не представив витребуваних ухвалою господарського суду Харківської області 18 траня 2012 року документів без поважних на те причин, та виходячи з того, що зазначені докази є необхідними для подальшого розгляду справи, заява Голови ліквідаційної комісії боржника про порушення справи про банкрутство згідно п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 4-1, п.5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Залишити заяву Голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Норман Плюс" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Норман Плюс", смт. Нова Водолага, код 36108163 , без розгляду.

2. Скасувати мораторій введений ухвалою господарського суду Харківської області від 18 травня 2012 року.

3. Дану ухвалу направити: боржнику, банку, що здійснює обслуговування боржника, державному органу з питань банкрутства, ДВС, РДА.

Суддя Дзюба О.А.