Рішення № 25104390, 03.07.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.07.12 Справа № 5021/704/12.

Господарський суд Сумської області, у складі судді Моїсеєнко В.М. при секретарі судового засідання Даніловій Т.А. розглянувши матеріали справи № 5021/704/12

за позовом: Державного підприємства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря - Машпроект", м.Миколаїв

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання імені М.В.Фрунзе", м. Суми

про стягнення 520 085,51 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Некрасов А.Л.

від відповідача: Сафронов М.А.

В судовому засіданні 07.06.2012р. судом оголошувалася перерва до 11 год. 00 хв. до 03.07.2012р.

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 520 085,51 грн. заборгованості, в тому числі: 441 148,78 грн. основного боргу за договором № ZFUZ-06 від 29.06.2010р., 33 649,36 грн. пені, 30 880,38 грн. штрафу за прострочення виконання зобов'язання понад 30 днів в розмірі 7% вартості продукції, з якої допущено прострочення виконання, 3 970,46 грн. - втрат від інфляції, 10 436,53 грн .- 3% річних , а також стягнути 10 401,71 грн. судового збору.

Відповідач подав відзив на позов від 06.06.2012р. № 18-7/1306, в якому позовні вимоги визнав частково, визнав суму основного бору, зазначив, що 18.05.2012р. сплатив відповідачу 50 000 грн. боргу, що підтверджується п/д № 8645 від 18.05.2012р.. тому сума основного боргу складає 391 148,78 грн., визнає розмір пені в сумі 31 958,81 грн. та 30 016,19 грн. штрафу.

03.07.2012р. представник позивача подав клопотання № 17/1-7291 від 02.07.2012р. в якому надає суду докази часткової сплати відповідачем основного боргу в сумі 50 000,00 грн. Суд долучає до матеріалів справи дане клопотання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, суд встановив.

29.06.2010р. між Державним підприємством Науково-виробничим комплексом газотурбобудування «Зоря-Машпроект» (позивач) та Публічним акціонерним товариством «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. Фрунзе» (відповідач) був укладений договір № ZFUZ-06.

Відповідно до п.1.1 даного договору постачальник зобов'язувався поставити, а покупець зобов'язувався прийняти та оплатити продукцію відповідно до виставлених рахунків в асортимент, кількості і за цінами, узгодженим сторонами в специфікаціях, що є невідємними частинами договору.

Пунктом 2.1 договору сторони визначили, що продукція оплачується покупцем за цінами погодженими в специфікаціях в національній валюті.

Згідно п.4.1 умов договору товар поставка продукції здійснюється за рахунок Постачальника на умовах DDU, склад покупця в редакції «Інкотермс- 2000».

Пунктом 5.1 умов договору сторони передбачили, що оплата за поставлену продукцію здійснюється протягом 60-ти календарних днів з моменту отримання продукції на склад покупця.

В подальшому між позивачем і відповідачем було укладено додаткову угоду № 1 від 29.06.201о.

Відповідно до п. 1 Додаткової угоди № 1 сторони дійшли до згоди про зміну реквізитів покупця згідно Закону України «Про акціонерні товариства». Згідно п. 2 погодились, що зміни і доповнення до договору надані за допомогою факсимільного зв'язку мають юридичну силу, а в п. 4 підтвердили чинність інших умов укладеного договору залишених без змін цією угодою.

На виконання пунктів 1.1, 4.1, 4.2 умов договору поставки, позивач згідно товаророзпорядчих документів відвантажив, а представники відповідача - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на підставі відповідних довіреностей № 13624 від 20.09.2010, № 16884 від 22.02.2011, № 19143 від 25.05.2011, № 1750 від 06.06.2011, № 20523 від 04.08.2011, № 21143 від 06.09.2011 прийняли продукцію на загальну суму 441 148.78 грн., що підтверджується відповідними товарно - транспортними документами, які містяться в матеріалах справи.

Як свідчать матеріали справи відповідач після одержання продукції на склад оплату на умовах зазначених в п. 5.1 договору не здійснив, лише 17.05.2012р. перерахував на рахунок позивача 50 000,00 грн. боргу. Отже, провадження у справі стосовно стягнення 50 000,00 грн. основного боргу суд припиняє по п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору в цій частині позовних вимог.

З пояснень позивача вбачається, що відповідач розрахунки з позивачем так повністю і не провів, у зв'язку з чим він був змушений звернутися до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно зі ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. ст. 216, 217, 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а ст. 610 Цивільного кодексу України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Тому вимоги позивача щодо стягнення основного боргу в сумі 391 148,78 грн. за поставлений товар визнаються судом правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім цього, позивачем заявлені вимоги по стягненню пені в сумі 33 649,36 грн. та штрафу в сумі 30 880,38 грн. В судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання відповідно до якого уточнив суму пені та штрафу, які необхідно стягнути з відповідача, а саме просив суд стягнути з відповідача 31 958,81 грн. пені та 30 016,19 грн. штрафу відповідно.

Частиною 2 ст. 231 ГК України передбачено, що у разі порушення строків виконання господарського зобов'язання, в якому однією стороною є суб'єкт господарювання, що належить до державного сектора економіки, штрафні санкції застосовуються у розмірах: пеня у розмірі 0,1% вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 днів додатково стягується штраф у розмірі 7% вказаної вартості, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Відповідно до ст..3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені, передбачений ст.1 цього Закону обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Отже, якщо позивач належить до державного сектора економіки, то пеня нараховується на підставі ч. 2 ст. 231 ГК України у розмірі, встановленому спеціальним Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань». Передбачене ч. 2 ст. 231 ГК України (законом) право сторони нарахувати пеню не може бути обмежене відсутністю встановленого такого права умовами договору.

Відповідно до частини 2 ст. 22 ГК України, суб'єктами господарювання державного сектора економіки є суб'єкти, що діють на основі лише державної власності, а також суб'єкти, державна частка у статутному фонді яких

перевищує п'ятдесят відсотків чи становить величину, яка забезпечує державі право вирішального впливу на господарську діяльність цих суб'єктів.

Пунктом 1.1 статуту Позивача зазначено, що Державне підприємство «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» є державним комерційним підприємством, заснованим на державній власності.

Підприємство створено згідно з наказами Міністерства промислової політики України від 02.11.2001 № 148 та від 26.11.2001 № 190 шляхом реорганізації (злиття) двох державних підприємств - Виробничого об'єднання «Зоря» та Науково-виробничого підприємства «Машпроект», тому позивач належить до державного сектора економіки.

Таким чином, заявлені позивачем вимоги, щодо стягнення з відповідача пені та штрафу, передбачених ч. 2 ст. 231 ГК України, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ (пеня), що становить 31 958,81 грн., та штрафу за прострочення виконання зобов'язання понад 30-ть днів у розмірі 7 відсотків від вартості поставленого, але не оплаченого товару, з якого допущено прострочення виконання зобов'язання за кожний день прострочення у сумі 30 016,19 грн. є правомірними і підлягає задоволенню.

Також, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по договору позивач просить стягнути з відповідача 10 436,53 грн. - 3% річних та 3972,46 грн. інфляційних збитків.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимоги кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

Частина 4 ст. 232 Господарського кодексу України встановлює, що відсотки за неправомірне користування чужими коштами справляються по день сплати суми цих коштів кредитору.

Враховуючи вищевикладене позовні вимоги стосовно стягнення 10 436,53 грн. - 3% річних та 3 970,46 грн. інфляційних збитків є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім.. М.В. Фрунзе (40004, м.Суми, вул. Горького, 58, код 05747991) на користь Державного підприємства Науково-виробничого комплексу газотурбобудування «Зоря- Машпроект» (54018, м.Миколаїв, пр. Жовтневий, 42-а, код 31821381) 391 148,78 грн. - основного боргу, 31 958,81 грн. - пені, 30 016,19 грн. штрафу, 3970,46 грн. - інфляційних збитків, 10 436,53 грн. - 3% річних, 10 376,16 грн. - судового збору.

3. В задоволенні вимог про стягнення 1 690,55 грн. - пені та 864,19 грн. - штрафу - відмовити.

4. Провадження у справі про стягнення 50 000,00 грн. основного боргу - припинити по п.1.-1. ст. 80 ГПК України.

5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 04.07.2012р.