Рішення № 25104018, 03.07.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.12 Справа№ 5015/1786/12

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Кравець В.П., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Львів

до Відповідача: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, м. Новояворівськ, Яворівського району Львівської області

про стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/08-3/3677/в від 18 квітня 2008 року в розмірі 181 966,80 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Нецкар Ю.І. -начальник відділу судового та виконавчого провадження Управління пізнього збору проблемної заборгованості роздрібних клієнтів ЛОД «Райффайзен Банк Аваль»

Від відповідача: не з'явився

Представнику позивача роз'яснено його права та обов'язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. За заявою сторін фіксація судового процесу технічними засобами не проводилась.

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Новояворівськ, Яворівського району Львівської області про стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/08-3/3677/в від 18 квітня 2008 року в розмірі 181 966,80 грн.

Ухвалою суду від 07.05.2012 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 24.05.2012 року.

Попередній розгляд справи викладено в ухвалі суду від 24.05.2012р.

Позивачем явки представника в судове засідання забезпечено, вимоги ухвали суду від 07.05.2012 року виконано, позовні вимоги підтримано та виражено прохання про задоволення позову з підстав, наведених у позовній заяві. Подано клопотання від 26.06.2012р. №С14-114-1-2-12/667 (вх.№14420/12 від 02.07.2012р.) в якому виражено прохання про долучення до матеріалів справи: довідки з ЄДРПОУ №901052 від 07.06.2012р., відповідно до якої відповідач знаходиться за адресою вказаною в позовній заяві; акту звірки розрахунків по КД №010/08-3/3677/в від 18.04.2008р. не підписаного відповідачем; опису вкладення у цінний лист про направлення акту звірки розрахунків на адресу відповідача, які судом долучено до матеріалів справи.

Відповідачем явки представника в судове засідання, яке відбулось 03.07.2012 року не забезпечено, хоча його належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення № 8105400425693, відзиву на позовну заяву не надіслано.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Судом встановлено наступне:

18 квітня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»і фізичною особою -підприємцем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 010/08-3/3677/в , згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 20 900,00 (двадцять тисяч дев'ятсот) доларів США строком по 17.04.2018 року.

Відповідач згідно кредитного договору зобов'язувався повертати основну суму кредиту згідно графіку погашення кредитної заборгованості (додаток №1 до кредитного договору).

У зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору, 05.01.2012 року відповідачу було пред'явлено вимогу № С14-114-1-2-7-4686 від 10.11.2011 року про невиконання зобов'язань по кредитному договору та попередження про вчинення юридичних дій, що визначені чинним законодавством України. Даною вимогою відповідачу було запропоновано виконати зобов'язання по кредитному договору, а саме: сплатити заборгованість по прострочених кредитних платежах та сплатити нараховані і прострочені проценти протягом 60 (шістдесяти) календарних днів з моменту отримання вимоги. Однак, відповідачем вимога виконана не була.

У відповідності до п. 1.3 кредитного договору за користування кредитними коштами встановлювалась процентна ставка строку використання, а саме: 14,75 % річних.

Як вбачається з матеріалів справи, пояснень представника позивача, відповідач свої зобов'язання перед позивачем щодо повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами за кредитним договором не виконав, на дату подачі позову до суду заборгованість відповідача перед позивачем становить 22 786,58 доларів США, в тому числі: заборгованість за кредитом -20 579,23 доларів США, заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитними коштами -1 983,85 доларів США, загальна сума пені -223,50 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти згідно офіційного курсу НБУ станом на 20.04.2012 року складає 181 966,80 грн.

Відповідно до п. 10.2. кредитного договору встановлено відповідальність відповідача за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, а саме - сплата пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період прострочки від несплаченої суми, за весь час прострочки. Згідно поданого розрахунку з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня у розмірі 223,50 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти, згідно офіційного курсу НБУ, станом на 20.04.2012 року, складає 1 785,77 грн.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи із наступних мотивів:

Як вбачається з матеріалів справи між позивачем та відповідачем укладено договір від 18.04.2008 року № 010/08-3/3677/в про надання кредиту. На виконання умов договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 20 900,00 доларів США, а відповідач прийняв та зобов'язався, належним чином використовувати і повернути кредит у повному обсязі до 17 квітня 2018 року.

Крім того, між позивачем та відповідачем укладено додаткові договори: №1 від 09.01.2009 р., №2 від 25.09.2009 р., №3 від 30.04.2010 р.

Так, згідно ч.1 ст.193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, по кредитному договору Банк зобов'язується надати кредит позичальнику, в розмірі та на умовах, що передбачені кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Крім того у випадку порушень зобов'язань відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період існування заборгованості, за кожний день прострочення (п. 10.2. кредитного договору).

Як вбачається з матеріалів справи, пояснень представника позивача, відповідач свої зобов'язання перед позивачем щодо повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами за кредитним договором не виконав, на час розгляду спору заборгованість відповідача перед позивачем становить 22 786,58 доларів США, в тому числі заборгованість за кредитом -20 579,23 доларів США, заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитними коштами -1 983,85 доларів США, загальна сума пені -223,50 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти, згідно офіційного курсу НБУ, станом на 20.04.2012 року, складає 181 966,80 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, підставні та такі, що підлягають до задоволення повністю.

В порядку ст.49 ГПК України судові витрати по розгляду спору покласти на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85, 115-117 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»(79000, м. Львів, вул. Матейка, 8, код ЄДРПОУ 20846070) заборгованість за кредитним договором №010/08-3/3677/в від 18 квітня 2008р. в сумі: 181 966,80 грн., що згідно офіційного курсу НБУ станом на 20.04.2012р. становить 22 786,58 доларів США та 3 639,34 грн. судового збору.

3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України

4. Дане рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду. Строк і порядок набрання рішення законної сили та його оскарження визначені ст.ст.85,91,93 ГПК України.

Рішення оформлене і підписане 06.07.2012р.

Суддя Станько Л.Л.