Рішення № 25103980, 03.07.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.12 Справа№ 5015/2470/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Цяпка О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство (наділі -ТзОВ НВП) «Енергія-Новояворівськ», м. Новояворівськ,

до відповідача Комунального підприємства (надалі -КП) «Новояворівськжитло», м. Новояворівськ,

про стягнення 41010,67 грн.

За участю представників:

від позивача - Будка І.І. -представник,

від відповідача - Ізовіт В.О. - представник.

Суть спору: ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ», м. Новояворівськ, звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з КП «Новояворівськжитло», м. Новояворівськ, 39705,38 грн. заборгованості, 78,5 грн. інфляційних, 203,65 грн. трьох процентів річних, 1023,14 грн. пені та судових витрат у справі. Позовні вимоги мотивовані нормами Договорів №№ 141 та 143 від 01 жовтня 2007 р. на постачання теплової е6нергії, а також ст. 193 ГК України.

Відповідач у відзиві на позовну заяву наявність заборгованості пояснює важким фінансовим станом, невідповідністю тарифів на послуги економічно обґрунтованим витратам, заборгованістю мешканців міста за надані послуги, просить відстрочити виконання рішення суду до 01.10.2012 р

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, проти відстрочення виконання рішення суду заперечив.

Заслухавши пояснення представників прокуратури та позивача, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд Львівської області дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково. Роблячи такий висновок, господарський суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 549, 550, 599, 611, 625, 629 ЦК України, ст. 230 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов"язання не допускається. Договір є обов"язковим для виконання сторонами. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Між сторонами у справі 01.10.2007 р. укладено Договори про постачання теплової енергії № 141 та № 143. На підставі цього договору позивач поставляв відповідачу протягом січня-квітня 2012 р. теплову енергію, що підтверджується Актом від 14.10.2011 р. про подачу теплоносія у будівлі по вул. Шептицького. Згідно з розрахунком позивача відповідач за вказаний період часу спожив теплової енергії на суму 39705,38 грн. На цю суму позивач передав відповідачу відповідно до умов договорів видаткові накладні № РН-0000386 від 31 січня 2012 р., № РН-0000818 від 29 лютого 2012 р., № РН-0001570 від 31 березня 2012 р., № РН-0001983 від 30 квітня 2012 р. Факт отримання цих видаткових накладних, в яких зазначено позивачем кількість спожитої відповідачем протягом місяця теплової енергії та її вартість, представником відповідача у судовому засіданні підтверджено. Однак, відповідач у строки встановлені пунктами 6.1. договорів, за спожиту теплову енергію не розрахувався. У матеріалах справи відсутні та відповідачем на вимогу ухвали суду від 20.06.2012 р. не подано доказів, які б спростовували позовні вимоги в частині боргу або свідчили про добровільне погашення заборгованості. Наявність 39705,38 грн. заборгованості відповідача перед позивачем опосередковано підтверджується Актом звірки розрахунків, який підписано сторонами 24 травня 2012 р. та скріплено їхніми круглими печатками. Представник відповідача у судовому засіданні наявність заборгованості не заперечував. Відтак, 39705,38 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію протягом січня-квітня 2012 р. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

З огляду на викладене, позивачем відповідно до норм п.п. 6.6. Договорів та ст.ст. 549, 550, 625 ЦК України обґрунтовано заявлено до стягнення 1023,14 грн. пені, 203,65 грн. трьох процентів річних за прострочення виконання грошового зобов»язання по 31.05.2012 р. та лише 33,4 грн. інфляційних за прострочення виконання грошового зобов»язання по квітень 2012 р. Решта інфляційних заявлено до стягнення необгрунтовано, оскільки позивачем не враховано, що згідно з умовами договорів оплата мала здійснюватись до 20 числа, наступного за звітним місяця.

Що стосується клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення, то на підставі ст.ст. 83, 121 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення при наявності обставин, що ускладнюють його виконання або роблять його неможливим. Враховуючи скрутний фінансовий стан відповідача, наявність станом на 01.06.2012 р. 1807 тис. грн. збитку, заборгованості перед бюджетом, заборгованості з оплати праці, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про відстрочення виконання рішення суду підлягає задоволенню частково. Беручи до уваги лист самого відповідача до позивача № 314 від 05.09.2012 р., у якому йдеться про можливість погашення заборгованості до 20.07.2012 р., а також заперечення позивача, виконання рішення суду слід відстрочити на два місяці з моменту прийняття судом рішення у справі, тобто до 03.09.2012 р.

Судові витрати у справі на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82, 84, 85, 116, 112 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства «Новояворівськжитло»(81054, м. Новояворівськ, Яворівський район Львівської області, вул. Шептицького, 5, ЄДРПОУ 34978118) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство («Енергія-Новояворівськ»(81054, м. Новояворівськ, Яворівський район Львівської області, вул. Пасічника, 1, ЄДРПОУ 32789941) 39705,38 грн. заборгованості, 1023,14 грн. пені, 203,65 грн. трьох процентів річних, 33,4 грн. інфляційних та 1607,73 грн. судового зобру з відстрочкою виконання рішення суду до 03.09.2012 р.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

2. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

3. Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.

4. Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом ХІІ ГПК України.

Суддя Бортник О.Ю.