Ухвала суду № 25103972, 21.06.2012, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"21" червня 2012 р. Справа № 2/6/10

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі Куйбар О.С.,

за участю представників учасників процесу:

від кредиторів:

від ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва: ОСОБА_1 -довіреність № 43/9/10-007 від 03.03.2012 р.,

від Ленінського районного центру зайнятості м. Миколаєва: не з`явився,

від УПФ України в Ленінському районі м. Миколаєва: не з`явився,

від Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Ленінському районі м. Миколаєва: не з`явився,

від Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Центральному районі м. Миколаєва: ОСОБА_2 -довіреність № 1 від 04.01.2012 р.,

від Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності: ОСОБА_3 -довіреність № 2842 від 07.11.2011 р.,

від Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України": не з`явився,

від ПАТ "ОТП Банк": ОСОБА_4 -довіреність б/н від 10.08.2011 р.,

від ПАТ "Миколаївобленерго": ОСОБА_5 -довіреність за вих. № 01/33-37 від 30.12.2011 р.,

від ТОВ "ПАРИТЕТ": не з`явився,

від ПАТ "Альфа-Банк": ОСОБА_6 -довіреність № 12/10 від 09.02.2010 р.,

від ВАТ "Укртелеком": не з`явився,

від банкрута: ліквідатор Карпов В.В.,

арбітражний керуючий Боднарук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

кредитори:

1. Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області

Державної податкової служби (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1),

2. Ленінський районний центр зайнятості м. Миколаєва (54034, м. Миколаїв, вул. Шкільна,

2-а),

3. Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва (54018, м.

Миколаїв, вул. Миколаївська, 17),

4. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на

виробництві та професійних захворювань України в Ленінському районі м. Миколаєва

(54008, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 167),

5. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на

виробництві та професійних захворювань України в Центральному районі м. Миколаєва

(54020, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 3),

6. Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати

працездатності (54017, м. Миколаїв, пр. Леніна, 93),

7. Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" ДК "Газ

України" НАК "Нафтогаз України" (54003, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 159),

8. Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" (01003 м. Київ, вул. Жилянська, 43),

9. Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго" (54017, м. Миколаїв, вул.

Громадянська, 40, поштова адреса: 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94),

10. Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАРИТЕТ" (65005, м. Одеса, вул.

Мельницька, 30-В, адреса для листування: 54017, м. Миколаїв, вул. Московська, 51),

11. Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" (м. Київ, вул. Десятинна, 4/6),

12. Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" (м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27)

банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аннабелла" (54008, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 165 , ідентифікаційний код 20916020)

ліквідатор: Карпов Валерій Володимирович (АДРЕСА_2)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

21.06.2012 р. в судовому засіданні ліквідатором ТОВ "Аннабелла" -арбітражним керуючим Карповим В.В. заявлено письмове клопотання про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого і витрат ліквідатора в ліквідаційній процедурі в сумі 25 955,61 грн. та порядку їх оплати за рахунок коштів від продажу майна банкрута.

В обґрунтування вищенаведеного клопотання ліквідатором Карповим В.В. подано до суду протокол засідання комітету кредиторів № 19 від 21.06.2012 р. і звіт про оплату послуг та відшкодування витрат.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку присутніх учасників судового процесу, суд дійшов висновку про задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон), якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

Згідно з цим Законом одна і та ж особа може виконувати функції арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог цього Закону.

Частиною дванадцятою наведеної статті встановлено порядок оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, а саме: оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Частиною чотирнадцятою встановлено, що оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 9 ст. 16 Закону про банкрутство звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

З матеріалів справи витікає, що 21.06.2012 року комітетом кредиторів вирішено затвердити звіт про оплату послуг і відшкодування витрат арбітражного керуючого Карпова В.В. в ліквідаційній процедурі ТОВ "Аннабелла" на загальну суму 25 955,61 грн. та затвердити їх порядок оплати, а саме: за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника.

Зазначене вище рішення комітету кредиторів прийнято кредиторами, які володіють 42071 голосами у справі.

Матеріали справи містять належні докази повідомлення членів комітету кредиторів ТОВ "Аннабелла" про проведення засідання комітету кредиторів.

Таким чином, рішення комітету кредиторів, оформлене протоколом № 19 від 21.06.2012 року, визнається господарським судом правомірним, а отже наявні підстави, визначені ч. ч. 12, 14 ст. 3-1 Закону, для затвердження цього рішення ухвалою суду.

Як витікає зі звіту арбітражного керуючого Карпова В.В. про оплату послуг та відшкодування витрат, затвердженого засіданням комітету кредиторів від 21.06.2012 р., існують неоплачені послуги арбітражного керуючого та витрати ліквідатора, затверджені ухвалою суду від 13.02.2012 р., у сумі 8 891,61 грн., витрати на публікацію в офіційних друкованих органах про порядок продажу майна банкрута у сумі 4 242 грн. (2 181,60 грн.+2 060,40 грн.), послуги арбітражного керуючого в розмірі двох мінімальних заробітних плат за період з 10.12.2011 р. по 10.06.2012 р. у сумі 12 822 грн. ((1004 грн.+1073 грн.+1073 грн.+1073 грн.+1094 грн.+1094 грн.)х2), тобто вказано період, який передує його усуненню.

Господарський суд вважає зазначене правомірним з огляду на наступні міркування.

Згідно з ч. 3 статті 24 згаданого Закону, ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконують свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до п. 86 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство" у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд зазначає про відкриття ліквідаційної процедури без зазначення строку. Її тривалість не повинна перевищувати дванадцяти місяців. Пізніше строк ліквідаційної процедури за клопотанням ліквідатора або комітету кредиторів може бути продовжено судом, про що виноситься ухвала. Загальний строк ліквідаційної процедури не може перевищувати вісімнадцяти місяців.

Ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, проте невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом, не є підставою для припинення провадження у справі.

З наведеного витікає, що до затвердження господарським судом звіту та ліквідаційного балансу банкрута або до припинення його повноважень господарським судом, арбітражний керуючий, призначений у справі у встановленому Законом порядку зобов'язаний здійснювати дії, необхідні для завершення ліквідаційної процедури.

До затвердження господарським судом звіту та ліквідаційного балансу банкрута або до припинення повноважень ліквідатора, зберігається і право останнього на оплату його послуг та відшкодування відповідних витрат, понесених в ліквідаційній процедурі.

При цьому господарський суд враховує, що здійснення ліквідатором ліквідаційних дій підтверджено матеріалами справи.

Таким чином, господарський суд на підставі вищенаведеного вважає за необхідне клопотання арбітражного керуючого Карпова В.В. задовольнити.

Керуючись ст. ст. 3-1, 16, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання арбітражного керуючого Карпова В.В. про затвердження порядку та розміру оплати послуг та відшкодування витрат задовольнити.

2. Затвердити оплату послуг арбітражного керуючого Карпова В.В. та витрати ліквідатора Карпова В.В. у сумі 25 955,61 грн. за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута.

3. Копію ухвали надіслати на адреси кредиторів, банкрута, ліквідатора та арбітражного керуючого Боднарука В.В. (АДРЕСА_1).

Суддя В.С.Адаховська