Ухвала суду № 25103968, 04.07.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

04.07.12 Справа № 21/87б.

За заявою

кредитора - Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра",

м. Київ,

боржника - Закритого акціонерного товариства «Луганські акумулятори»,

м. Луганськ,

про визнання грошових вимог

суддя Кривохижа Т.Г.,

при секретарі судового засідання Меженській Ю.О.,

представники:

- від кредитора:

- не прибув;

від боржника:

- Лобода В.О., керуючий санацією ЗАТ "Луганські акумулятори";

за участю:

- Патєрікіної Т.В., розпорядника майна, ліцензія НОМЕР_4 від 28.08.2011;

- Міщенка М.М., керуючий санацією, від 16.02.2006, ВАТ "НВФ"Луганські акумулятори";

- ОСОБА_5, довіреність б/н від 19.03.2012, ЗАТ"Луганський акумулятор-2",

розглянувши матеріали справи,

встановив:

обставини справи: банкрутство, процедура санації боржника введена по справі відповідно до вимог ст. ст. 17-21, 53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі за текстом -Закон) за ухвалою суду від 12.10.2010 № 21/87б до 12.10.2011; за ухвалою від 24.02.2011 №21/87б суд зупинив провадження у справі №21/87б за заявою конкурсного кредитора -Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра", м. Київ, до боржника -Закритого акціонерного товариства "Луганські акумулятори", м. Луганськ, про визнання грошових вимог у розмірі 47856633 грн. 96 коп. до вирішення Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги по справі № 1/28, порушеній за позовом позивача ВАТ КБ "Надра", тобто кредитора по даній справі, до відповідача -ЗАТ "Луганські акумулятори", тобто боржника по даній справі, про стягнення сум за кредитним договором № ТФ 24/07-00 від 31.08.2007;

- сторони належним чином та своєчасно проінформовані судом про час та місце проведення цього засідання (ухвала суду від 11.06.2012 № 21/87б);

- від присутніх не надійшло клопотання щодо здійснення технічної фіксації судового процесу;

- на адресу суду надійшли:

- заява від 04.07.2012 №45/8-4779 кредитора банку -ПАТ «КБ «Надра»про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку із службовим завантаженням юристів банку;

- лист від 04.07.2012 №01/89 керуючого санацією Лободи В.О та розпорядника майна боржника Патєрікіної Т.В., з доданням до нього розрахунку суми вимог кредитора та інших;

- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи присутніх, та приймаючи до уваги, що:

- за ухвалою від 12.10.2010 № 21/87б суд ввів по справі в порядку ст. 53 Закону процедуру санації боржника та процедуру розпорядження майном боржника на строк до 12 місяців, тобто з 12.10.2010 по 12.10.2011; призначив на строк проведення процедури санації, тобто з 12.10.2010 по 12.10.2011, керуючим санації в.о. виконавчого директора Захарова Володимира Микитовича, АДРЕСА_2 та розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Патєрікіну Тетяну Владленівну, ліцензія НОМЕР_5 від 09.08.2006, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на яких поклав обов'язки та повноваження, передбачені ст. ст. 1, 31, 13, 15, 17-21, 53 Закону; за ухвалою від 05.07.2011 №21/87б суд припинив повноваження в.о. виконавчого директора Захарова Володимира Микитовича по виконанню обов`язків керуючого санацією боржника та призначив керуючим санацією -виконавчого директора боржника - Будника Віталія Володимировича, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на якого поклав повноваження, передбачені приписами Закону;

- за ухвалою від 23.08.2011 №21/87б суд затвердив надані суду первісний реєстр вимог конкурсних кредиторів по справі та реєстр вимог кредиторів -фізичних осіб (працівників боржника) у складі 246 осіб за 1 чергою задоволення, 203 особи за 2 чергою задоволення та з аліментів -5 осіб за їх переліком, по справі на стадії першого етапу проведення попереднього засідання з метою надання можливості боржнику вживати відповідні заходи по погашенню заборгованості по заробітній платі перед працівниками боржника; розгляд основної справи про банкрутство відклав до врегулювання питання навколо заяви конкурсного кредитора банку - Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра", м. Київ, зі спірними грошовими вимогами до боржника, щодо яких велося апеляційне провадження за позовною справою №1/28 господарського суду Луганської області;

- за ухвалою від 03.04.2012 №21/87б суд продовжив процедуру санації та процедуру розпорядження майном у справі №21/87б на 12 місяців, тобто з 12.10.2011 до 12.10.2012, та повноваження керуючого санацією, виконавчого директора Будника В.В. і розпорядника майна Патєрікіної Т.В. на цей же строк; припинив з 03.04.2012 повноваження керуючого санацією, виконавчого директора Будника В.В. та призначив з 03.04.2012 по 12.10.2012 керуючим санацією, виконавчого директора боржника Лободу Валерія Олексійовича, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на якого поклав повноваження та обов'язки, передбачені положеннями Закону;

- за ухвалою від 11.04.2012 №21/87б суд відклав розгляд основної справи за заявою боржника до прийняття рішення за заявою конкурсного кредитора ПАТ "КБ" Надра" зі спірними грошовими вимогами до боржника;

- раніш на адресу суду надійшов лист від 24.05.2012 керуючого санацією, виконавчого директора боржника Лободи В.О. та розпорядника майна боржника Патєрікіної Т.В. з проханням поновити провадження за заявою конкурсного кредитора ВАТ КБ "Надра" з метою затвердження остаточного реєстру вимог кредиторів, оскільки за постановою від 27.03.2012 №1/28 Донецького апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Луганські акумулятори" м. Луганськ, на рішення господарського суду Луганської області від 07.07.2010 у справі №1/28 залишено без задоволення, рішення господарського суду Луганської області від 07.07.2010р. у справі №1/28 - залишено без змін; стягнуто з Закритого акціонерного товариства "Луганські акумулятори" (м. Луганськ, вул. Оборонна, б. 105, ідент. код 30877831) на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" (м. Київ, вул. Артема, б. 15, ідент. код 20025456) витрати по проведенню судової економічної експертизи у сумі 16 384 грн. 56 коп.; справу повернуто до місцевого суду;

- тому суд за ухвалою від 11.06.2012 №21/87б поновив провадження по справі за заявою конкурсного кредитора - Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра", м. Київ, до боржника -Закритого акціонерного товариства "Луганські акумулятори", м. Луганськ, з грошовими вимогами у розмірі 47856633 грн. 96 коп. та призначив справу за заявою цього кредитора на 11 годин 30 хвилин 04.07.2012;

- у даному судовому засіданні з'ясувалося, що кредитор ПАТ Комерційний банк "Надра", м. Київ, у судове засідання для подання пояснень за обставинами справи не прибув, вимог ухвали суду від 11.06.2012 №21/87б не виконав, але подав до суду заяву від 04.07.2012 №45/8-4779 про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з службовим заванженням юристів банку, яку суд прийняв до провадження та розглянув у судовому засіданні і з огляду на фактичні обставини задовольнив;

- з огляду на викладене, беручи до уваги, що суд у цьому засіданні позбавлений можливості розглянути процедурні питання, суд, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, з метою контролю строків проведення судової процедури, призначає справу до розгляду у наступному судовому засіданні, звертаючи увагу кредитора на недопустимість з його боку неявки його представника у судове засідання та на те, що відповідно до приписів ст. 28 ГПК України його повноважним представниками у судовому засіданні можуть бути і інші особи, окрім юристів; інакше така поведінка кредитора приведе до негативних наслідків - безпідставного затягування строків, як розгляду його заяви, так і проведення судової процедури банкрутства щодо боржника.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, ст.. 13 Закону України «Про судочинство і статс суддів», ст. ст. 2, 31, 14, 15, 17, 18, 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

у х в а л и в :

1. Призначити розгляд справи за заявою конкурсного кредитора Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра", м. Київ, на 11 годин 30 хвилин 24.07.2012 у приміщенні господарського суду, кімн. 337.

2. Вдруге зобов'язати до дня розгляду справи виконати вимоги ухвали суду від 11.06.2012 №21/87б, в тому числі:

- кредитора - Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра", м. Київ, до дня розгляду справи здійснити звірення заборгованості по справі, для чого направити свого повноваженого та компетентного представника до боржника для проведення звірення розміру грошових вимог за останньою заявою; в акті повинні знайти відображення дані про загальний розмір кредиторської заборгованості: за її видами (основний борг, пеня та штрафні санкції), за періодами та підставами їх виникнення, тобто з посиланням на первинні документи, на які посилається кредитор у своїй заяві з грошовими вимогами до боржника (розрахунки, рішення судів тощо); акт разом з довіреностями на представників сторін, які будуть брати участь у звіренні, надати суду у засіданні; додатково надати відзив за розрахунком боржника розміру кредиторської заборгованості на суму 1404107 грн. 76 коп.; докази його надіслання боржнику та господарському суду; уточнений детальний розрахунок кредиторських вимог за заявою на момент порушення справи про банкрутство з урахуванням можливих проплат боржника за станом на цей час, докази його надіслання на розгляд боржнику та розпоряднику майна боржника; нормативне та документальне обґрунтування розміру кредиторських вимог до боржника;

- розпорядника майна боржника Патєрікіну Т.В. та керуючого санацією, виконавчого директора Лободу В.О. додатково надати відзив суду і кредитору на заяву та уточнений детальний розрахунок кредиторських вимог останнього та докази його надіслання останньому; у разі заперечень проти заявлених вимог - нормативне та документальне обґрунтування відхилення грошових вимог кредитора, в тому числі свій розрахунок розміру кредиторської заборгованості за заявою; взяти безпосередню участь у звіренні з кредитором розміру грошових вимог за заявою і забезпечити належні умови для проведення цього звірення. В акті повинні знайти відображення дані про кредиторську заборгованість за її видами (основний борг, пеня та штрафні санкції), за періодами її виникнення та підставами її виникнення, тобто з посиланням на первинні документи (розрахунки, рішення судів тощо).

3. Справу розглянути за участю повноважного та компетентного представника кредитора, боржника, керуючого санацією, виконавчого директора Лободи В.О. та розпорядника майна боржника Патєрікіної Т.В.

Визнати явку цих осіб у судове засідання обов'язковою.

4. Ухвалу надіслати:

- боржнику;

- кредитору - ВАТ КБ "Надра", м. Київ (рекомендованим листом з повідомленням);

- керуючому санацією, виконавчому директору боржника Лободі В.О.;

- розпоряднику майна Патєрікіній Т.В. (АДРЕСА_1).

- Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області (до відома).

Суддя Т.Г.Кривохижа