Рішення № 25103885, 05.07.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.07.12 Справа № 11/5014/1361/2012

За позовом Прокуратури Ленінського району м. Луганська в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Луганська

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Техпром», м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 7041 грн. 31 коп.

суддя Москаленко М.О.

в присутності представників сторін:

від заявника - Буняченко Ю.А., посвідчення № 814 від 25.08.2009;

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 16-08 від 27.03.2012;

від відповідача - не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: прокурором в інтересах позивача заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь Державного бюджету України заборгованості за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 003624/09 від 31.01.2011 в сумі 6369 грн. 77 коп., пені у розмірі 637 грн. 80 коп. та 3 % річних у розмірі 33 грн. 74 коп.

Заявником та представником позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримані у повному обсязі.

Відповідач явку повноважного представника у засідання суду не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи судом повідомлявся належним чином шляхом надсилання за його юридичною адресою ухвал господарського суду Луганської області.

Відзив на позовну заяву та інші витребувані господарським судом документи відповідачем не надані, у зв'язку з чим справа на підставі приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши присутніх у судовому засіданні під час судового розгляду справи заявника та представника позивача, суд встановив такі фактичні обставини.

31.01.2011 року сторонами у справі укладено договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 003624/09 (далі за текстом -договір оренди) (а.с. 6-8), у відповідності з умовами пункту 1.1 якого Орендодавець (позивач у справі) передав, а Орендар (відповідач у справі) прийняв у строкове платне користування державне окреме індивідуально визначене майно -вбудоване нежитлове приміщення площею 132,65 кв. м, розміщене на третьому поверсі дев'ятиповерхової будівлі учбового корпусу № 2, що перебуває на балансі Алчевського професійного металургійного ліцею та розташоване за адресою: Луганська область, м. Алчевськ, вул. Дунауйвароська, 16.

На виконання умов пункту 2.2 договору оренди сторонами 31.01.2011 було складено акт приймання -передачі приміщення, яке є предметом договору оренди (а.с. 9). Вказаний акт був складений без зауважень та заперечень та підписаний повноважними представниками сторін у справі.

Відповідно пункту 10.1. договору оренди сторони встановили стор дії договору з 31.01.2011 по 30.01.2014.

У відповідності з умовами пункту 3.1 договору орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 786 від 04.10.1995 з урахуванням змін до неї і становить за базовий місяць жовтень 2010 року -2380 грн. 90 коп. в місяць без урахування ПДВ. Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється в порядку, визначеному чинним законодавством України.

Пунктом 3.2 договору передбачено, що 50 % від суми місячної орендної плати перераховується до Державного бюджету України, а 50 % від суми місячної орендної плати перераховується балансоутримувачу, щомісячно не пізніше 8-го числа місяця, наступного за звітним.

Згідно пункту 3.3 договору орендна плата за перший місяць оренди -січень 2011 року визначається шляхом коригування орендної плати за базовий місяць жовтень 2010 року на індекс інфляції за листопад - грудень 2010 року та січень 2011 року.

Відповідно до пункту 5.2 договору оренди відповідач зобов'язаний вчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату до Державного бюджету України.

Вказані умови договору відповідачем своєчасно та у повному обсязі виконані не були, внаслідок чого утворилась заборгованість з орендної плати.

За період дії договору оренди з січня 2011 року по квітень 2012 року відповідач був зобов'язаний сплатити до Державного бюджету України орендну плату у розмірі 18909 грн. 12 коп. Фактично відповідачем було сплачено заборгованість з орендної плати у розмірі 12539 грн. 35 коп.

Залишок суми боргу, який за період з листопада 2011 року по квітень 2012 року складає 6369 грн. 77 коп., заявлений позивачем до стягнення за даним позовом.

У відповідності зі ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Згідно пункту 9.4 договору оренди передбачено відповідальність Орендаря за несвоєчасну сплату орендної плати у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми недоплати за кожний день прострочення платежу, а також 3 % річних від простроченої суми. При цьому нарахування пені здійснюється на суму боргу незалежно від часу його виникнення.

З урахуванням викладеного вище позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача 637 грн. 80 коп. пені, а також 3 % річних у розмірі 33 грн. 74 коп.

Відповідач під час судового розгляду справи вказані відомості не спростував, а також не скористався правом участі у судових засіданнях свого повноважного представника.

Під час судового розгляду справи доказів часткового або повного погашення суми заборгованості відповідачем надано не було.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність задоволення позову у повному обсязі з таких підстав.

У відповідності з приписами ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

У відповідності із ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення.

Статтею 16 Цивільного кодексу України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, та визначено способи захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, право особи вимагати припинення дії, яка порушує право.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати зокрема з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ч. 1 ст. 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. Аналогічна за змістом норма наведена у ст. 759 Цивільного кодексу України.

У відповідності з приписами ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно п. 3 ст. 18 Закону України «Про оренду державного та комунального майна»орендар зобов'язаний вносити орендну плату своєчасно і в повному обсязі.

Під час судового розгляду справи знайшов своє підтвердження факт невиконання відповідачем зобов'язань за укладеним з позивачем договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 003624/09 від 31.01.2011.

У відповідності із ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

З урахуванням викладеного вище суд доходить висновку про доведеність матеріалами справи, її фактичними обставинами наявності заборгованості відповідача з орендної плати за період з листопада 2011 року по квітень 2012 року та необхідність задоволення вимоги позивача про її стягнення з відповідача у розмірі 637 грн. 80 коп.

Позивачем обґрунтовано нараховано та заявлено до стягнення з відповідача пеню у розмірі 637 грн. 80 коп. та 3 % річних у розмірі 33 грн. 74 коп., що підтверджено відповідними розрахунками позивача, наявними у матеріалах справи.

За таких обставин позовні вимоги підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі, з віднесенням на відповідача витрат зі сплати судового збору, згідно зі статтею 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Техпром», вул. Дунауйвароська, 16, м. Алчевськ Луганської області, код 35785384:

- на користь Державного бюджету України, на р/р 31111093700027 УДКСУ у м. Алчевську, МФО 804013, код 37907097, заборгованість з орендної плати в сумі 6369 грн. 77 коп., пеню у розмірі 637 грн. 80 коп. та 3 % річних у розмірі 33 грн. 74 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили;

- на користь Державного бюджету України на рахунок № 31214206783006, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області, отримувач: УДК СУ у м. Луганську, МФО: 804013, ОКПО: 37991503, по коду класифікації доходів (ККД): 22030001, назва «Судовий збір»Державна судова адміністрація України - 050, символ звітності банку: 206, код суду: 02844564, судовий збір в сумі 1609,50 грн., видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 05.07.2012 оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Дата складення та підписання повного рішення -06.07.2012.

Суддя М.О. Москаленко