Ухвала суду № 25103880, 04.07.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

04.07.12 Справа № 28/5014/1064/2012.

Суддя Семендяєва І.В., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідного і проектного інституту «Водоочисні технології», м. Сєвєродонецьк

до Публічного акціонерного товариства «Луганський трубний завод», м. Луганськ

про стягнення 185 444 грн. 00 коп.

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Луганський трубний завод», м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідного і проектного інституту «Водоочисні технології», м. Сєвєродонецьк

про стягнення збитків у сумі 255 352 грн. 72 коп. та зобов’язання відповідача за зустрічним позовом зменшити ціну поставленого та несплаченого інгібітору атмосферної корозії на 20% на загальну суму 31 984 грн. 66 коп.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

суть спору: позивачем за первісним позовом заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар за договорами купівлі-продажу № 165/12 від 02.03.2012, № 88/12 від 02.02.2012, усним договором від 20.03.2012, усього у сумі 185 444 грн.

В судовому засіданні 17.05.2012 до початку розгляду справи по суті відповідач подав зустрічний позов, в якому просить стягнути з відповідача за зустрічним позовом збитки у сумі 255 352 грн. 72 коп., зобов’язати відповідача за зустрічним позовом зменшити ціну поставленого за договорами № 88/12 від 02.02.2012, № 165/12 від 02.03.2012, видатковою накладною № 56 від 20.03.2012 та несплаченого інгібітору атмосферної корозії на 20% на загальну суму 31 984 грн. 66 коп.

Дана заява прийнята судом до розгляду.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 04.07.2012 затверджено укладену сторонами у справі мирову угоду, в якій сторони досягли згоди щодо вирішення спору як за первісним, так і за зустрічним позовами, та провадження у справі припинено на підставі п. 7 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 23.05.2012 № 01-06/704/2012 «Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" повернення сплачених сум судового збору з державного бюджету має здійснюватися згідно з ухвалами господарського суду; з цією метою відповідні ухвали мають виготовлятися у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету.

За таких обставин, Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-дослідному і проектному інституту «Водоочисні технології»підлягає поверненню судовий збір, сплачений платіжним дорученням № 209 від 23.04.2012 у сумі 3708 грн. 89 коп., яке слід видати з матеріалів справи останньому.

Керуючись ст. 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Повернути з державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідного і проектного інституту «Водоочисні технології», м. Сєвєродонецьк, вул. Гоголя, 16, ідентифікаційний код 30421760, судовий збір, сплачений платіжним дорученням № 209 від 23.04.2012 у сумі 3708 грн. 89 коп., видавши його з матеріалів справи.

Підставою для повернення судового збору є дана ухвала суду, скріплена гербовою печаткою суду, та оригінал платіжного доручення № 209 від 23.04.2012 у сумі 3708 грн. 89 коп.

2. Ухвалу надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-дослідному і проектному інституту «Водоочисні технології».

Суддя І.В. Семендяєва