Ухвала суду № 25103854, 05.07.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

05.07.12 Справа № 26пд/5014/1175/2012.

Суддя Єжова С.С., за участю секретаря судового засідання Антонової І.В., розглянувши матеріали справи за позовом

Публічного акціонерного товариства „Алчевський металургійний комбінат", м.Алчевськ Луганської області

до Комунального теплопостачаючого підприємства „Алчевськтеплокомуненерго", м.Алчевськ Луганської області

про спонукання відповідача до укладення договору №018/1545 від 01.12.2011

в присутності представників сторін:

від позивача -не прибув;

від відповідача -юрисконсульт ОСОБА_1, довіреність №1282 від 26.07.2010.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: заявлено вимогу про спонукання відповідача до укладення договору №018/1545 від 01.12.2011.

Запереченням на позовну заяву №761 від 01.06.2012 відповідач вимоги позову відхилив, оскільки вважає, що законних підстав для укладення договору №018/1545 від 01.12.2011 на водопостачання від водопровідних мереж Публічного акціонерного товариства „Алчевський металургійний комбінат" немає.

Позивач не скористався своїм правом, передбаченим ст.22 Господарського процесуального кодексу України, у судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, оскільки повноважний та компетентний представник був присутній в судовому засіданні 21.06.2012, коли розгляд справи був відкладений.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника відповідача, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області дійшов наступного.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 01.01.2011 між Закритим акціонерним товариством „Аквасервіс", яке в подальшому перейменоване на Приватне акціонерне товариство „Аквасервіс" (постачальник) та Відкритим акціонерним товариством „Алчевський металургійний комбінат", яке в подальшому перейменоване на Публічне акціонерне товариство „Алчевський металургійний комбінат" (споживач) був укладений договір №1тех/вод-018/53, за умовами якого постачальник приймає на себе зобов"язання надавати послуги з поставки технічної води споживачу, а споживач зобов"язався приймати заявлений об"єм технічної води і сплачувати надані послуги по тарифам і в строки, передбачені розділом 4 договору (п.1.1 договору).

Відповідно до п.4.1 договору тариф на послуги, що надаються з поставки води з 01.01.2011 встановлюється: 3,25 грн. з ПДВ за 1 куб. м, в тому числі: 2,70833 грн. без ПДВ; ПДВ 20% - 0,54167 грн.

З 01.11.2011 на підставі додаткової угоди №6 від 21.10.2011 до договору №1тех/вод-018/53 Публічне акціонерне товариство „Алчевський металургійний комбінат" взяло на себе зобов'язання сплачувати Приватному акціонерному товариству „Аквасервіс" за надання послуг з постачання технічної води за новим тарифом 04 грн. 00 коп. за м3, в т.ч. ПДВ.

В зв"язку з тим, що через водопровідні мережі Публічного акціонерного товариства „Алчевський металургійний комбінат" здійснюється водопостачання технічної води на об"єкти Комунального теплопостачаючого підприємства „Алчевськтеплокомуненерго", а саме котельну „Заводська" та котельну середньої школи №8, в грудні 2011 року на адресу відповідача позивач направив пропозицію про укладення договору на водопостачання від водопровідних мереж позивача.

В проекті договору позивач запропонував відповідачу викласти пункти договору наступним чином.

За змістом п.1.1, п.3.4 договору позивач взяв на себе зобов"язання здійснювати водопостачання технічної води для виробничих потреб та надання послуг по прийманню господарсько-фекальних вод в колекторні мережі на наступні об"єкти відповідача в наступних об"ємах:

- котельна „Заводська" -розхід технічної води 324708 м3;

- котельна середньої школи №8 -розхід технічної води 296 м3;

- розхід питної води -1650 м3;

- стоки -108900 м3.

Відповідач в свою чергу зобов"язався здійснювати оплату за воду та стоки помісячно по пред"явленню платіжної вимоги-доручення не пізніше 7 днів з моменту отримання документів на оплату.

Пунктом 3.2 розділу 3 проекту договору передбачено наступні ціни: за 1 м3 свіжотехнічної води з ПДВ -6,76 грн., 1 м3 питної води з ПДВ -14,44 грн., 1 м3 стоків з ПДВ -1,86 грн. Орієнтовна сума договору з ПДВ -2422100 грн. 42 коп.

Пунктом 3.1 проекту договору передбачено, що тариф на воду є динамічним та залежить від вартості електроенергії, матеріалів та інших затрат, тому ціна в межах договірного періоду може змінюватися. Оплата здійснюється згідно ціни на момент відпуску води.

Відповідач вказаний проект договору підписав з протоколом розбіжностей, в якому наполягав на ціні на свіжотехнічну воду з ПДВ з моменту укладення договору за 1 м3 -5,76 грн.; з 01.10.2012 -1 м3 свіжотехнічної води з ПДВ -6,76 грн.

Також в протоколі розбіжностей в п.1.1 відповідач наполягає на зменшенні об'єму стоків до 89400 м3.

Позивач, розглянувши вказаний протокол розбіжностей, склав та направив на адресу відповідача протокол узгодження розбіжностей, в якому наполягав на узгодженні редакції, викладеної в п.1.1 договору стосовно об'єму стічних вод 108900 м3, в зв'язку з тим, що зменшення об'єму стоків до 89400 м3 можливо тільки після погодження з Алчевським комунальним підприємством „Виробниче водопровідно-каналізаційне господарство" та п.3.2 договору стосовно тарифу на свіжотехнічну воду з ПДВ -6,76 грн. з моменту укладення договору, а не з 01.10.2012 тому, що позивач сплачує новий тариф за свіжотехнічну воду Приватному акціонерному товариству „Аквасервіс" згідно додаткової угоди №6 від 21.10.2011 до договору №1тех/вод-018/53 від 01.01.2011 з 01.11.2011.

Відповідач протокол узгодження розбіжностей не підписав та повернув його листом №117 від 22.03.2012, що стало підставою для звернення позивача з даним позовом до суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань) є, зокрема, договір.

Частиною 1 ст.627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.179 Господарського кодексу України майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.

Частинами 2 та 3 ст.180 Господарського кодексу України передбачено, що господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода. При укладенні господарського договору сторони зобов'язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

Відповідно до ч.2 вказаної статті ціна у господарському договорі визначається в порядку, встановленому цим Кодексом, іншими законами, актами Кабінету Міністрів України. За згодою сторін у господарському договорі може бути передбачено доплати до встановленої ціни за продукцію (роботи, послуги) вищої якості або виконання робіт у скорочені строки порівняно з нормативними.

Згідно до ст.632 Цивільного кодексу України ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін. Зміна ціни після укладення договору допускається лише на умовах, встановлених договором.

Частиною 2 ст.649 Цивільного кодексу України розбіжності, що виникли між сторонами при укладенні договору не на підставі правового акта органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, можуть бути вирішені судом у випадках, встановлених за домовленістю сторін або законом.

Згідно ч.5 ст.181 Господарського кодексу України передбачено, що сторона, яка одержала протокол розбіжностей до договору, зобов'язана протягом двадцяти днів розглянути його, в цей же строк вжити заходів для врегулювання розбіжностей з другою стороною та включити до договору всі прийняті пропозиції, а ті розбіжності, що залишились неврегульованими, передати в цей же строк до суду, якщо на це є згода другої сторони.

В даному випадку, як це вбачається із змісту позовної заяви, позивач просить не узгодити розбіжності, які виникли при укладенні договору на водопостачання від водопровідних мереж Публічного акціонерного товариства „Алчевський металургійний комбінат" №1тех/вод-018/53 від 01.12.2011, а саме редакції п.1.1 та п.3.2, а просить зобов'язати укласти договір №1тех/вод-018/53 від 01.12.2011 в редакції позивача, хоча до матеріалів справи позивачем доданий підписаний та засвідчений печаткою підприємства відповідача договір №1тех/вод-018/53 від 01.12.2011, але з протоколом розбіжностей.

Згідно п.1.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.11 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Судовий збір, сплачений позивачем за платіжним дорученням №2484 від 10.05.2012 в сумі 1073 грн. 00 коп., підлягає поверненню з Державного бюджету України на користь позивача на підставі п.5 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір".

Керуючись ст.ст.44, 49, п.11 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області,

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі припинити.

2.Повернути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства „Алчевський металургійний комбінат", вул.Шмідта, б.4, м.Алчевськ Луганської області, код 05441447 судовий збір в сумі 1073 грн. 00 коп., який сплачений за платіжним дорученням №2484 від 10.05.2012, що слід вилучити з матеріалів справи №26пд/5014/1175/2012.

Повернення судового збору здійснюється на підставі даної ухвали, підписаної та засвідченої гербовою печаткою господарського суду та оригіналу платіжного доручення №2484 від 10.05.2012.

Суддя С.С. Єжова