Ухвала суду № 25103798, 04.07.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"04" липня 2012 р. Справа № 2/053-12

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові мастила», м. Бориспіль

до відповідача державного підприємства «Шляхове ремонтно-будівельне управління №100» відкритого акціонерного товариства «ДАК «Автомобільні дороги України»,

с. Демидів Вишгородського району

про стягнення 65 830,00 грн.

Суддя О.В. Конюх

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, уповноважена, довіреність від 04.02.12р. б/н.

від відповідача: не з'явився.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

ухвалою від 18.06.2012р. порушено провадження у справі № 2/053-12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові мастила», м. Бориспіль до державного підприємства «Шляхове ремонтно-будівельне управління №100»відкритого акціонерного товариства «ДАК «Автомобільні дороги України», с. Демидів про стягнення 65 830,00 грн.

На виконання вимог вказаної ухвали представником позивача надані витребувані судом матеріали та додаткові документи.

Відповідач вимоги ухвали від 18.06.2012р. не виконав, витребувані документи та докази не подав, представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини нез'явлення суд належним чином не повідомив. Як свідчить залучене до матеріалів справи повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, відповідач отримав копію ухвали про порушення провадження у справі 20.06.2012р., відповідно про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений судом належним чином.

Нез'явлення в засідання відповідача, неподання ним витребуваних судом доказів перешкоджає розгляду справи по суті в даному судовому засіданні.

Крім того, як встановлено судом з матеріалів справи (накладні, довіреності на отримання матеріальних цінностей), позивачем в позові невірно зазначено назву юридичної особи, якій позивач поставляв мастильні матеріали, і з якою відповідно існує спір в даній господарській справі щодо оплати за поставлений товар. Так, в позовній заяві зазначено Державне підприємство «Шляхове ремонтно-будівельне управління № 100»відкритого акціонерного товариства «ДАК «Автомобільні дороги України»(код ЄДРПОУ 05423018) замість дочірнього підприємства «Шляхове ремонтно-будівельне управління № 100»відкритого акціонерного товариства «ДАК «Автомобільні дороги України»(код ЄДРПОУ 05423018). Зазначена обставина підтверджується також даними Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців від 18.06.2012р. № 14076376.

За таких обставин суд, на підставі ст. 24 ГПК України за згодою позивача здійснює заміну Державного підприємства «Шляхове ремонтно-будівельне управління № 100»відкритого акціонерного товариства «ДАК «Автомобільні дороги України»(код ЄДРПОУ 05423018) на належного відповідача - дочірнє підприємство «Шляхове ремонтно-будівельне управління № 100»відкритого акціонерного товариства «ДАК «Автомобільні дороги України»(код ЄДРПОУ 05423018).

Відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини першої ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами зокрема є нез'явлення представників сторін в судове засідання, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів. Враховуючи вищевикладене, розгляд справи підлягає відкладенню.

Беручи наведене вище до уваги, керуючись ст. 24, пунктами 1, 2, 3 частини першої ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд по суті справи № 2/053-12 відкласти та призначити на 18.07.2012р. на 15 год. 00 хв.

2. Зобов'язати позивача надати суду докази направлення претензії №65 від 01.05.2012р. відповідачу.

3. Здійснити заміну Державного підприємства «Шляхове ремонтно-будівельне управління № 100»відкритого акціонерного товариства «ДАК «Автомобільні дороги України»(код ЄДРПОУ 05423018) на належного відповідача - дочірнє підприємство «Шляхове ремонтно-будівельне управління № 100»відкритого акціонерного товариства «ДАК «Автомобільні дороги України»(код ЄДРПОУ 05423018).

4. Вдруге зобов'язати відповідача подати: - оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (Свідоцтво про державну реєстрацію), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;

- докази сплати грошових коштів (платіжні документи або банківські виписки) за поставлений товар позивачем згідно накладних від 14.06.2011р. №1-ТП2077, від 14.06.2011р. №1-ТП2073, від 10.08.2011р. №1-ТП2266, від 19.08.2011р. №1-ТП2298, від 20.09.2011р. №1-ТП2403, від 20.09.2011р. №1-ТП2388,від 19.10.2011р. №1-ТП2485;

- контррозрахунок суми боргу;

- наявні у відповідача інші документи та докази, що стосуються предмету спору.

5. Вдруге запропонувати відповідачу подати відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень, інші письмові докази, які наявні у відповідача.

6. Вдруге запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору.

7. Попередити відповідача, що при повторному необґрунтованому нез'явленні до судового засідання та неподанні відзиву та витребуваних судом документів, суд відповідно до ст. 75 ГПК України має право розглянути спір за наявними у справі матеріалами.

Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників сторін.

Суддя Конюх О.В.